Вавилкина Ольга Евгеньевна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 61RS0025-01-2023-001213-27 Дело № 2а-861/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 13 декабря 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по административному иску В.О.Е. к Багаевскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец В.О.Е. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Багаевскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Багаевского РОСП ГУФССП России по <адрес> А.Е.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, а также ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с Л.В.В. алиментов в пользу В.О.Е. на содержание дочери В.А.В..

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем В.О.Е. было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении помесячного расчета задолженности по алиментам, в которой будет отражена сумма задолженности за каждый месяц...

..., данные материалы она просила направить по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ее представителя К.К.Г. Данное заявление было направлено электронным письмом почтой России.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное заявление было получено Багаевским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено заявление в Багаевский РОСП ГУФССП России по <адрес> о предоставлении расчета задолженности по алиментам, в которой будет отражена сумма задолженности за каждый месяц, данные материалы она просила направить по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ее представителя К.К.Г. Данное заявление было направлено электронным письмом почтой России.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное заявление было получено Багаевским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в Багаевский РОСП ГУФССП России по <адрес> о предоставлении расчета задолженности по алиментам, в которой будет отражена сумма задолженности за каждый месяц, данные материалы она просила направить по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ее представителя К.К.Г. Данное заявление было направлено электронным письмом почтой России.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное заявление было получено Багаевским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не поступал.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

Данные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Багаевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ущемляют права административного истца, её свободы и законные интересы, так как она имеет право знать размер помесячной задолженности, для дальнейшего взыскания.

На основании изложенного просит признать действия судебного пристава-исполнителя Багаевского РОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части не предоставления ответа на заявление о предоставлении помесячного расчета задолженности по алиментам, в которой будет отражена сумма задолженности за каждый просроченный месяц, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Багаевского РОСП ГУФССП России по <адрес> предоставить помесячный расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик – врио старшего судебного пристава Багаевского РОСП УФССП России по <адрес> Н.А.Э. в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, направила копии из материалов исполнительного производства, отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель ответчика – ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Для признания действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие действия (бездействия) органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Багаевского РОСП ГУФССП России по <адрес> А.Е.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, а также ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с Л.В.В. алиментов в пользу В.О.Е. на содержание дочери В.А.В..

Ранее на исполнении в Багаевском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Новочеркасский судебный район <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать с Л.В.В.. в пользу В.О.Е. алименты на содержание ребенка - П.А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или)иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в отношении должника Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ пользу взыскателя: В.О.Е..

По достижению П.А.В. совершеннолетия исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства произведен расчет задолженности в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенное нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения лица.

Постановление о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведены в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.14, ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ранее исполнительный документ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Новочеркасский судебный район <адрес> по делу № находился на исполнении в Новочеркасском ГОСП. Исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя. На момент окончания исполнительного производства сумма задолженности не определена. В своем заявлении взыскатель просит произвести расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ на дату совершеннолетия.

Однако, в соответствии со ст. 113 судебный пристав-исполнитель производит в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа.

Постановление о расчете задолженности судебного пристава - исполнителя не обжаловано.

В Багаевское РОСП Главного управления ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП поступило обращение В.О.Е. о нарушениях судебным приставом-исполнителем законодательства об исполнительном производстве, ответ на которое Заявителю предоставлен не был.

По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение поступило обращение В.О.Е., которое рассмотрено судебным приставом-исполнителем А.Е.В. с нарушением срока, установленного ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответ Заявителю от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлен простой почтовой корреспонденцией. В связи с неполучением В.О.Е. корреспонденции, и в целях восстановления прав заявителя, судебным приставом-исполнителем А.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ В.О.Е. повторно направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ В.О.Е. было направлено ходатайство о предоставлении помесячного расчета задолженности по алиментам, в которой будет отражена сумма задолженности за каждый месяц, данные материалы она просила направить по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ее представителя К.К.Г. Данное заявление было направлено электронным письмом почтой России.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное заявление было получено Багаевским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено заявление в Багаевский РОСП ГУФССП России по <адрес> о предоставлении расчета задолженности по алиментам, в которой будет отражена сумма задолженности за каждый месяц, данные материалы она просила направить по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ее представителя К.К.Г. Данное заявление было направлено электронным письмом почтой России.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное заявление было получено Багаевским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в Багаевский РОСП ГУФССП России по <адрес> о предоставлении расчета задолженности по алиментам, в которой будет отражена сумма задолженности за каждый месяц, данные материалы она просила направить по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ее представителя К.К.Г. Данное заявление было направлено электронным письмом почтой России.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное заявление было получено Багаевским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не поступал.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе представлять дополнительные материалы и заявлять ходатайства.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На момент рассмотрения дела сведения об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца, равно как и сведения, свидетельствующие о направлении запрашиваемых документов, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о бездействии Багаевского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившегося в неисполнении требований ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно в не предоставлении взыскателю ответов на ходатайства о предоставлении расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая тот факт, что исполнительное производство №-ИП было окончено, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 120 СК РФ, суд считает необходимым обязать Багаевское РОСП ГУФССП России по <адрес> направить взыскателю ответ на ходатайство, в рамках указанного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах требования административного иска подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования В.О.Е. к Багаевскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, выраженное в не предоставлении взыскателю ответа на ходатайство о предоставлении расчета задолженности по исполнительному №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, выраженное в не предоставлении расчета задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> направить взыскателю ответ на ходатайство о предоставлении расчета задолженности по исполнительному №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить расчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2023 года.

Председательствующий: П.А. Левченко