Бутелин Антон Александрович
Дело 9-18/2025 ~ М-256/2025
В отношении Бутелина А.А. рассматривалось судебное дело № 9-18/2025 ~ М-256/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Дридигером А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутелина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутелиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7203528656
- ОГРН:
- 1217200018133
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3442/2022 ~ М-3286/2022
В отношении Бутелина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3442/2022 ~ М-3286/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Казанцевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутелина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутелиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3442/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
<адрес> 07 сентября 2022 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАА к БОВ, ООО «УК Жилищник 3», АО «Омскводоканал», АО «Омскгоргаз», ООО «Теплогенерирующий комплекс», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам.
В судебное заседание стороны дважды не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны, будучи дважды извещенными о времени и месте рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в том числе путем размещения сведений о рассмотрении дела на сайте суда согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательства уважительности неявки суду не представили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если ист...
Показать ещё...ец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление БАА к БОВ, ООО «УК Жилищник 3», АО «Омскводоканал», АО «Омскгоргаз», ООО «Теплогенерирующий комплекс», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
По ходатайству стороны определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, а производство по делу возобновлено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Казанцева
Свернуть