Вавилов Евгений Алексеевич

Дело № 2-408/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000391-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" к Вавилову Д.Н., Черняевой А.А., Вавилову Е.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Все трое являются его собственниками. Не исполняют обязанность по оплате потребленного природного газа, в связи с чем ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в ДД.ММ.ГГГГ. обращалось в суд по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики прдолжают не исполнять обязательство. В настоящее время задолженность по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 985,47 руб. Основываясь на положениях ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. 10-12, 309, 314, 328, 539-548 ГК РФ, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" просит суд обязать ответчиков Вавилова Д.Н., Черняеву А.А., Вавилова Е.А., использующих жилое помещение по адресу: <адрес>, прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и специализированной организации (АО "Газпром газораспределение Ярославль") в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствия в этом; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной по...

...шлины – 6 000 руб. В случае неисполнения ответчиками решения суда за весь период неисполнения судебного акта истец просит взыскать судебную неустойку в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения суда установить прогрессивный порядок исчисления судебной неустойки с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения ответчиками решения суда.

Стороны, представитель третьего лица АО "Газпром газораспределение Ярославль" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представители истца и третьего лица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчики ходатайств об отложении, отзыва, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, выраженного в отдельном ходатайстве, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Согласно абзацу 6 статьи 25 Федерального закон от 31 марта 1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 40 названных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу пунктов 45 - 46 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из указанных норм следует, что при наличии задолженности по оплате за газоснабжение более чем за два расчетных периода (плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно) у поставщика газа возникает право на приостановление подачи газа абонентам при соблюдении процедуры уведомления.

Из дела видно, что Вавилов Е.А., Черняева А.А., Вавилов Д.Н. являются совершеннолетними долевыми собственниками на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Все трое зарегистрированы в этом жилом помещении.

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" поставляет газ по указанному адресу. Подключение газового оборудования ответчиков к газораспределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ними и ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль".

Наличие задолженности ответчиков по оплате за потребленный природный газ в течение более 2 расчетных периодов подряд подтверждается представленными истцом выписками по лицевому счету, который ведется на имя Вавилова Е.А. Согласно этим данным задолженность по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 985,47 руб.Вместе с тем, положениями ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

В связи с тем, что ответчики не производят платежи в полном объеме, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения абонента. Кроме того, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако они препятствовали допуску представителей ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и специализированной организации (АО "Газпром газораспределение Ярославль") в занимаемое ими жилое помещение, что подтверждается актами об ограничении допуска (л.д. 29, 30, 31, 32, 33, 34). Истец так и не получил доступа к газовому оборудованию ответчиков.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание длительность периода, в течение которого образовалась задолженность, а также то обстоятельство, что ответчики неоднократно, предупреждались о необходимости гашения задолженности, однако каких-либо действенных мер к тому не предпринимали, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления допуска в жилое помещение для производства приостановления поставки природного газа.

Следовательно, требование истца о возложении обязанности на ответчиков прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и специализированной организации (АО "Газпром газораспределение Ярославль") в жилое помещение по адресу: <адрес> для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда и не чинить препятствия в этом, суд признает законным и обоснованным.

При разрешении требований о взыскании судебной неустойки суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В данном случае наличие между сторонами каких-либо обязательств, предполагающих их исполнение в натуре, не установлено. Спор не связан с защитой права собственности. Оснований для удовлетворения требований истца в этой части не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков взыскиваются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 2 000 руб. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Вавилова Д.Н., Черняеву А.А., Вавилова Е.А., использующих жилое помещение по адресу: <адрес> обеспечить допуск представителей ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и специализированной организации (АО "Газпром газораспределение Ярославль") в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего решения суда и не чинить препятствий в этом.

Решение суда в данной части подлежит исполнению при наличии непогашенной задолженности у Вавилова Д.Н., Черняевой А.А., Вавилова Е.А. перед ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль".

Взыскать с Вавилова Д.Н., Черняевой А.А., Вавилова Е.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей с каждого.

В остальной части требований ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" отказать.

Разъяснить ответчикам Вавилову Д.Н., Черняевой А.А., Вавилову Е.А. возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева

Мотивированное решение составлено 21.06.2023 г.

Дело № 2 – 516/2023 УИД 76MS0069-01-2022-002956-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Якушиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к Вавилову Евгению Алексеевичу, Черняевой Анастасии Алексеевне и Вавиловой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области с исковым заявлением к Вавилову Е.А., ФИО1 и Черняевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), поставляемых в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с февраля 2017 г. по декабрь 2017 г., с января 2018 г. по март 2018 г. в общей сумме 18373,6 руб. Мировым судьей было возбуждено гражданское дело № 2-39/2023 г.

02.02.2023 г. мировым судье к производству принято уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что в указанные периоды была оказана услуга по отоплению собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уточнен круг ответчиков по делу. Истец просил взыскать с Вавилова Е.А., Вавиловой Н.А., ФИО1 и Черняевой А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по 4593,4 руб. с каждого и в возмещение расходов по уплате госпошлины...

... 183,74 руб. с каждого.

01.03.2023 г. мировым судье к своему производству принято уточненное исковое заявление, в котором было указано, что ответчик ФИО1 умер, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился ответчик Вавилов Е.А., в связи с чем истец просил взыскать с Вавилова Е.А., как наследника, ФИО1, задолженность, по коммунальным платежам, образовавшуюся при жизни наследодателя, в размере 1\2 доли от заявленных требований, с ответчиков Вавиловой Н.К. и Черняевой А.А. по 1\2 доле с каждой.

Кроме того, ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области с исковым заявлением к Вавилову Е.А., ФИО1 и Черняевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), поставляемых в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за периоды с октября 2019 г. по январь 2021 г. в размере 14205,71 руб. Было возбуждено гражданское дело № 2-40/2023 г.

02.02.2023 г. мировым судье к производству принято уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что в указанные периоды была оказана услуга по отоплению собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уточнен круг ответчиков по делу. Истец просил взыскать с Вавилова Е.А., Вавиловой Н.А., ФИО1 и Черняевой А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по 35551, 43 руб. с каждого и в возмещение расходов по уплате госпошлины 142,06 руб. с каждого.

01.03.2023 г. мировым судьей к своему производству принято уточненное исковое заявление, в котором было указано, что ответчик ФИО1 умер, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился ответчик Вавилов Е.А., поэтому истец просил взыскать с Вавилова Е.А., как наследника, ФИО1, задолженность, по коммунальным платежам, образовавшуюся при жизни наследодателя, в сумме 7102,85 руб. и госпошлину в размере 284,11 руб., с Вавиловой Н.К. и Черняевой А.А. по 3551,43 руб. с каждого и госпошлину в размере 142,06 руб. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района ЯО от 20.03.2023 г. указанные гражданские дела соединены в одно производство с присвоением делу номера 2-39/2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района ЯО от 20.03.2023 г. гражданское дело № 2-39/2023 г. по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к Вавилову Е.А., Черняевой А.А. и Вавиловой Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение по подсудности в Угличский районный суд Ярославской области.

Определением от 17.04.2023 г. настоящее гражданское дело принято к производству Угличского районного суда Ярославской области.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Вавилов Е.А., Черняева А.А. и Вавилова Н.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представители, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, обозрев материалы дел мирового судьи судебного участка № 2-448/2018 г. и № 2-466/2021 г. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, ООО «Управляющая компания Северного жилого района» осуществляло в 2017 и 2018 годах поставку теплоэнергии - отопления на основании публичного договора, который считается заключенным, в связи с подключением оборудования в вышеуказанной квартире к теплораспределительным сетям.

На основании договора уступки права требования № 1 от 31.01.2027 г., с последующими дополнительными соглашениями к данному договору № 1 от 28.02.2017 г., № 2 от 31.03.2017 г., № 3 от 30.04.2017 г., № 4 от 31.05.2017 г., № 5 от 30.06.2017 г., № 6 от 31.07.2017 г., № 7 от 31.08.2017 г., № 8 от 30.09.2017 г., № 9 от 31.10.2017 г., № 10 от 30.11.2017 г., № 11 от 31.12.2027 г. (л.д. 7-13 том 1), договора об уступке прав требований от 31.01.2018 г. с последующими дополнительными соглашениями к данному договору № 1 от 28.02.2018 г., № 2 от 31.03.2018 г. (л.д. 14-16) ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» приобрело у ООО «Управляющая компания Северного жилого района» право требования задолженности потребителей за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с февраля 2017 г. по декабрь 2017 г., с января 2018 г. по май 2018 г.

С 01.08.2018 г. на основании п.п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ общим собранием собственников жилых помещений в <адрес>, принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. (протокол 3 от 17.07.2018 г. (л.д. 6 том 2)

Таким образом, истец ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» наделен правами обращения в суд за взысканием задолженности за оказанные коммунальные услуги в виде отопления, поставляемые в <адрес>.

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» в отношении указанной квартиры открыт лицевой счет №. Данный лицевой счет открыт на имя Вавилова Е.А. с 01.07.2012 г.

Наличие задолженности по оплате за потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение подтверждается сведениями по лицевому счету, а также представленным истцом расчетом.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по коммунальным платежам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за периоды с февраля 2017 г. по март 2018 г. составляет 18373,60 руб., с октября 2019 г. по январь 2021 г. составляет 14205,71 руб.

Из уточненных требований следует, что сумма задолженности в размере 18373,60 руб. возникла за период с февраля 2017 г. по январь 2018 г., а не по март 2018 г., как указано в первоначальном иске, вместе с тем, из представленного стороной истца расчета следует, что размер вышеуказанной суммы задолженности соответствует периоду с февраля 2017 г. по март 2018 г.

Ответчиками данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 с последующими изменения и дополнениями, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.12.2022 г. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 03.03.2014 г. являлись по 1/4 доле каждый ФИО1, Вавилова Н.К., Черняева А.А., Вавилов Е.А. (л.д. 26 том 1)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился брат Вавилов Е.А., что подтверждается сообщением нотариуса Красносельской Е.В. от 27.02.2023 г. (л.д. 76 том 1)

Таким образом, ответчику Вавилову Е.А. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (собственником 1/4 доли он являлся с 03.03.2014 г., собственником 1/4 доли стал по наследству после смерти брата ФИО1)

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Истцом сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается за периоды с февраля 2017 г. по март 2018 г. включительно и с октября 2019 г. по январь 2021 г. включительно. В указанный период ФИО1 был жив, следовательно, к его наследнику Вавилову Е.А. перешли долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд считает установленным, что стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, превышает 1/4 долю долга наследодателя ФИО1, которая перешла к наследнику Вавилову Е.А.

Из сообщения истца от 29.05.2023 г. следует, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, не предусмотрено оказание услуг по горячему водоснабжению, истец обеспечивает дом услугой по отоплению. Расчет платы за указанную услугу произведен за период с февраля 2017 г. по март 2018 г. с применением норматива потребления, площади жилого помещения и установленного тарифа, за период с октября 2019 г. по январь 2021 г. расчет произведен с применением показаний общедомового прибора учета, площади жилого помещения и установленного тарифа. (л.д. 149 том 1)

При данных обстоятельствах, учитывая, что начисление платы за услугу по отоплению не поставлена в зависимость от количества зарегистрированных и проживающих фактически в квартире лиц, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за периоды с февраля 2017 г. по март 2018 г. включительно в сумме 18373,6 руб., за период с октября 2019 г. по январь 2021 г. - 14205,71 руб., а всего в общей сумме 32579,31 руб. (18373,6 +14205,71) пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве собственности на квартиру.

Таким образом, с ответчика Вавилова Е.А. подлежит взысканию сумма в размере 16289,65 руб. (1/2 доля от 32579,31 руб.), с ответчиков Вавиловой Н.К. и Черняевой А.А. по 8144,83 руб. с каждой (1/4 доля от 32579,31 руб.)

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исковых заявлений к мировому судье судебного участка № 2 Угличского судебного района ЯО истцом ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» уплачена госпошлина в сумме 734,94 руб. по делу 2-39/2023 г. (л.д. 5) и 568,23 руб. по делу № 2-40/2023 г. (л.д. 4), а всего в сумме 1303,17 руб. В уточненных исках истец просит взыскать госпошлину с каждого из ответчиков в определенной сумме, исходя из доли в праве собственности на квартиру. Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика Вавилова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 651,59 руб. (1303,17руб./2), с ответчиков Вавиловой Н.К. и Черняевой А.А. по 325,79 руб. с каждой (1303,17 руб. /4)

При данных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 7603060690) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 7603060690) задолженность по коммунальным платежам, поставленным в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2017 г. по 31.03.2018 г. и за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2021 г.:

- с Вавилова Евгения Алексеевича (паспорт серия <данные изъяты>) в сумме 16289, 65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 651,59 руб., а всего 16 941 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 24 коп.;

- с Вавиловой Натальи Константиновны (паспорт серия <данные изъяты>) в сумме 8144,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 325,79 руб., а всего 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 62 коп.;

- с Черняевой Анастасии Алексеевны (паспорт серия <данные изъяты>) в сумме 8144,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 325,79 руб., а всего 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Кривко