Юрисаров Сергей Иванович

Дело № 2-67/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года р.п. Оконешниково

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрисарова С.И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Оконешниковском районе о включении периодов работы в специальный стаж и понуждении к досрочному назначению пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Юрисаров С.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 14.01.2013 года он обратился в ГУ УПФ РФ по Оконешниковскому с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в виду того, что им выработан льготный стаж в должности электрогазосварщика ручной сварки, 23.01.2013 года заседанием Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему отказано в установлении досрочной пенсии по старости, т.к. нет необходимого специального стажа работы, а в частности исключены из стажа на соответствующих видах работ периоды работы в Оконешниковском совхозе с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковском ХПП с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковском АТП № с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковской МТС с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковском МПЖКХ с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>; период работы в МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в МУП «Управляющая компания» с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в ООО «Гарантия» с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Все указанные периоды его должность указана, и фактически работал электрогазосварщиком и газоэелектросварщиком. Мотивом отказа в назначении пенсии послужило отсутствие сведений об особых условиях труда, не подтверждение тип...

...а сварочных аппаратов, и занятость полный рабочий день. Полагал отказ необоснованным, все периоды работ в качестве электрогазосварщика подтверждены записями в трудовой книжке, принимался на работу с заключением трудового договора по основной работе на определенный срок и вынесением соответствующего приказа, свою трудовую деятельность по профессии «газоэлектросварщика» и «электросварщика» он осуществлял на ручной сварке, но также использовались и газосварочные аппараты, при этом одновременно он осуществлял резку.

Просил обязать ГУ УПФР в Оконешниковском районе включить в специальный стаж указанные выше периоды работы в тяжелых условиях, и обязать ответчика назначить ему досрочно пенсию по старости на льготных условиях, в связи с достижением возраста 55 лет, с 23.01.2013 года.

В судебном заседании истец Юрисаров С.И. исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Оконешниковском районе, по доверенности Чёботов С.А., исковые требования истца Юрисарова С.И. не признал, как следует из его пояснений и письменного отзыва на исковые требования, истцу, для назначения пенсии необходимо наличие двух условий: достижение 55 лет и специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев. У истца имеется лишь одно основание - достижение 55 лет, в то же время Юрисаровым С.И., кроме трудовой книжки, каких-либо дополнительных документов, позволяющих ответчику самостоятельно определить вид сварки, на которой работал истец, а также род выполняемых функций, занятость полный рабочий день, не просматривается, отсутствуют коды особых условий труда с момента регистрации в ПУ (<дата обезличена>) по <дата обезличена>. Архивными справками таковые сведения не подтверждаются. Кроме того, периоды работы в Оконешниковском МПЖКХ с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, не может быть зачтен в специальный стаж, поскольку согласно справки предприятия, представленной ответчиком, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, на тот период в МП ЖКХ не имелось.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы, суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Статьей 19 Конституции РФ провозглашено равенство всех перед законом и судом.

Исходя из положений ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу Юрисаров С.И., имея квалификацию газоэлектросварщика, <дата обезличена> был принят на работу в Оконешниковский совхоз слесарем-сварщиком автопарка, <дата обезличена> переведен газоэлектросварщиком МТМ (приказ 141 к от <дата обезличена>), уволен из совхоза <дата обезличена> по собственному желанию. <дата обезличена> истец был принят в Оконешниковский ХПП на должность газоэлектросварщика 5 разряда, уволен <дата обезличена> С <дата обезличена> по <дата обезличена> работал в Оконешниковском АТП № в должности газоэлектросварщика, с <дата обезличена> по <дата обезличена> - в ОАО «Оконешниковская МТС» в должности газоэлектросварщика: в Оконешниковском МПЖКХ с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> - в должности газоэлектросварщика 5 разряда; работал в МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» с <дата обезличена> по <дата обезличена> газоэлектросварщиком; в МУП «Управляющая компания» с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в ООО «Гарантия» с <дата обезличена> по <дата обезличена> - электрогазосварщиком 4 разряда (л.д.19-30).

Данные обстоятельства подтверждены записями в трудовой книжке, впервые заполненной <дата обезличена>, и вкладыша в трудовую книжку, на имя Юрисарова С.И. и полностью им соответствуют, указанные записи не содержат исправлений, либо неточностей, имеют нумерацию, дату, сведения о работе, основания внесения записи, что соответствует требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162, действовавшей до 10.10.2003 г.

14 января 2013 года Юрисаров С.И. обратился в ГУ УПФ РФ в Оконешниковском районе по вопросу назначения ему досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы, однако согласно протокола № от <дата обезличена> было установлено наличие страхового стажа 29 лет 5 месяцев 4 дня, стажа на соответствующих видах работ 0 лет 0 месяца 0 дней, при необходимом стаже на соответствующих видах работ 12 лет 06 месяцев, отказано во включении в специальный стаж периодов работы в Оконешниковском совхозе с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковском ХПП с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковском АТП № с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковской МТС с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковском МПЖКХ с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>; период работы в МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в МУП «Управляющая компания» с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в ООО «Гарантия» с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (л.д.11-14).

Между тем, такой отказ ГУ УПФ РФ по Оконешниковскому району в зачете работы в специальный трудовой стаж по указанным основаниям суд полагает не обоснованным.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», действующим на момент рассмотрения дела судом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Тем самым, законодательство Российской Федерации на день рассмотрения дела судом основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, определяет трудовую книжку. И лишь при наличии особых условий, в частности: наличия в ней неправильных и неточных сведений либо отсутствии записей об отдельных периодах работы в подтверждение могут приниматься иные документы, в том числе, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом, характер работы для подтверждения специального трудового стажа определяется Списками соответствующих работ (профессий и должностей).

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, действующим в настоящее время, работа по профессии код позиции 23200000-11620- «электросварщики ручной сварки», код позиции 23200000- 19756- «газосварщики», код позиции 23200000-19756- «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Как следует из положений, ранее действующего Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г № 1173, разделом 32 предусмотрены были общие профессии - «электросварщики и их подручные», «газорезчики и их подручные», «газосварщики и их подручные».

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000г. № 3073-17 и № 06-27/7017 «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Оконешниковском районе указывал на отсутствие данных о виде сварки, на которой работал истец, а также о роде выполняемых функций, сведений, подтверждающих занятость полный рабочий день.

При рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии законные основания для принятия свидетельских показаний в качестве допустимого доказательства характера работы отсутствуют.

Согласно имеющимся в деле письменным доказательствам, в частности, из справки Управления сельского хозяйства и продовольствия Оконешниковского муниципального района следует, что в периоды 1985-1995 года на балансах сельскохозяйственных предприятий и организаций кроме сварочных аппаратов по резке и ручной сварке, других сварочных аппаратов не было (л.д.84).

Согласно архивным справкам Архивного отдела администрации Оконешниковского муниципального района №, №, № от <дата обезличена> в архивном фонде имеются приказы о приеме на работу слесарем-сварщиком с <дата обезличена>, переводе сварщиком МТМ, предоставлении отпуска Юрисарову С.И. - сварщику МТМ Оконешниковского совхоза, от <дата обезличена>, имеются сведения о заработной плате с мая 1987 года как сварщика, июнь-октябрь - шофер, ноябрь - сварщик, декабрь - шофер. Отсутствуют сведения за январь-апрель 1987 г., далее за 1998-1992 г.г. указан в ведомостях как сварщик, газосварщик (л.д.16-18, 41-42, 46).

Из архивной справки № от <дата обезличена> следует, что Юрисаров С.И. принят на работу в Оконешниковский ХПП с <дата обезличена>, приказ № от <дата обезличена>, на должность газоэлектросварщика. Стаж подтверждают выборкой по зарплате с количеством отработанных дней (л.д.31-32).

Согласно архивной справке № от <дата обезличена>, Юрисаров С.И. с <дата обезличена> принят на работу газоэлектросварщиком 4 разряда в Оконешниковское АТП-47, уволен с <дата обезличена> Стаж подтверждают выборкой по зарплате с количеством отработанных дней (л.д.33-34).

Согласно архивной справке №№, 653 от <дата обезличена> и <дата обезличена>, Юрисаров С.И. принят электросварщиком в ОАО «Оконешниковская МТС» с <дата обезличена>, предоставлялся отпуск как сварщику (л.д.35-36)

Из архивной справки № от <дата обезличена> следует, что Юрисаров С.И. принят на работу газоэлектросварщиком с <дата обезличена> в Оконешниковское МПЖКХ, уволен с <дата обезличена>. Принят газоэлектросварщиком с <дата обезличена>, уволен с <дата обезличена>. А также как следует из справки, заработная плата начислялась газоэлектросварщику Юрисарову С.И. (л.д.38-40)

Из справки МУМ «Управляющая компания», следует, что Юрисаров С.И.работал в организации электрогазосварщиком 4 разряда, на участке ЖРЭУ, на ручной газоэлектросварке, в течение всего рабочего дня с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Работы производились на генераторе ацетиленовом, марки АПС-10 и сварочном трансформаторе ТДМ-252У2. (л.д.72)

Согласно справке ООО «Гарантия» Юрисаров С.И. работал на предприятии электрогазосварщиком 4 разряда, на участке ЖРЭУ, на ручной газоэлектросварке, в течение всего рабочего дня с <дата обезличена> по <дата обезличена> Работы производились на генераторе ацетиленовом, марки АПС-10 и сварочном трансформаторе ТДМ-252У2. (л.д.74)

Согласно справке БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ», Юрисаров С.И. работал в Оконешниковской Центральной районной больнице с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности газоэлектросварщика. (л.д.76)

Тем самым, исходя из системного анализа доказательств, факт работы Юрисарова С.И. электрогазосварщиком ручной сварки в Оконешниковском совхозе с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковском ХПП с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковском АТП № с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковской МТС с <дата обезличена> по <дата обезличена>; период работы в МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в МУП «Управляющая компания» с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в ООО «Гарантия» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при полном рабочем дне, установлен в ходе судебного разбирательства.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, который утвержден Постановлением Минтруда РФ от <дата обезличена> N 45, должность электросварщика 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки. Вместе с тем, суд учитывает, и то, что истец не имеет возможности по объективным причинам (ликвидация предприятий Оконешниковский совхоз, Оконешниковское АТП-47, ОАО «Оконешниковская МТС», Оконешниковское МПЖКХ, л.д.62-68, 86-87) представить справки работодателя, уточняющие условия труда в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, о постоянной занятости выполнением этих работ в течение полного рабочего дня, а в архивном фонде имеются только общие сведения о его трудовом стаже без уточнения характера и условий выполняемой работы. Согласно данным трудовой книжки, приведенным выше письменным доказательствам, истец работал в указанной должности, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.

Каких-либо доказательств выполнения истцом в оспариваемые периоды работы иного характера работы, в том числе контактной или точечной сварки, а также неполный рабочий день суду также предоставлено не было.

При названных обстоятельствах, суд считает необходимым включить в специальный стаж, дающий право на получение пенсии по старости досрочно указанные выше периоды.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими включению в специальный стаж истца периоды работы в Оконешниковском МПЖКХ с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находя в этой связи обоснованными доводы представителя ответчика, поскольку как установлено в судебном заседании, подтверждено письменными доказательствами, представленными ответчиком, периоды не могут быть зачтены в специальный стаж, поскольку согласно справке предприятия, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, на тот период в Оконешниковском МП ЖКХ не имелось.

Таким образом, специальный стаж истца, как установлено судом, на день обращения за назначением пенсии 14 января 2013 года составил 13 лет 10 месяцев 4 дня.

Согласно ч. 1, 2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней, которым считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами, при этом, пенсия назначается не ранее дня возникновения права на неё.

Стороны по делу не оспаривали, что днем обращения Юрисарова С.И. в Управление Пенсионного Фонда РФ являлся 14 января 2013 года, при этом, исходя из установленных паспортных данных право на пенсию у Юрисарова С.И. возникло с 23 января 2013 года, поэтому на ответчика необходимо возложить обязанность по назначению пенсии последнему с 23 января 2013 года.

На наличие других оснований к отказу в назначении пенсии истцу ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не ссылался, в силу принципа диспозитивности судом анализ законности исключения иных периодов работы не проводился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Юрисарова С.И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Оконешниковском районе о включении периодов работы в специальный стаж и понуждении к досрочному назначению пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Оконешниковском районе Омской области зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда Юрисарова С.И. периоды работы по профессии электрогазосварщика ручной сварки: в Оконешниковском совхозе с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковском ХПП с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковском АТП № с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в Оконешниковской МТС с <дата обезличена> по <дата обезличена>; период работы в МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в МУП «Управляющая компания» с <дата обезличена> по <дата обезличена>; в ООО «Гарантия» с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Калачинском районе Омской области назначить Юрисарову С.И. пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда с 23 января 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2013 г.

Судья А.А.Трофименко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Оконешниково 06 июня 2013 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев заявление стороны по делу об исправлении технической ошибки в решении Оконешниковского районного суда Омской области от 23.04.2013 года по иску Юрисарова С.И. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в Оконешниковском районе о включении периодов работы в специальный стаж и понуждении к досрочному назначению пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2013 года Оконешниковским районным судом Омской области было вынесено решение по исковому заявлению Юрисарова С.И. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в Оконешниковском районе о включении периодов работы в специальный стаж и понуждении к досрочному назначению пенсии.

21.05.2013г. в Оконешниковский районный суд с заявлением об исправлении описки в решении суда обратилось Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Оконешниковском районе, указав в обоснование заявления, что в решении Оконешниковского районного суда от 23 апреля 2013 года, по гражданскому делу № 2-67/2013 в мотивировочной части допущена описка: неверно указан установленный специальный стаж истца «13 лет 10 месяцев 4 дня» т.к. зачтено в специальный стаж истца 12 лет 10 месяцев 14 дней и наименование Государственного учреждения в резолютивной части решения суда: указано «Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Калачинском районе Омской области», что является не верным, верным будет «Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Оконешниковском районе Омской области», на основании изложенного просили исправить вышеуказанную описку.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФР в Оконешниковском районе, Бем С.В. поддержал заявленные требования об исправлении ошибки.

Юрисаров С.И., не возражал в судебном заседании против исправления описки в решении суда.

Согласно ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Выслушав стороны, изучив представленные документы и материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправление в мотивировочную и резолютивную часть решения Оконешниковского районного суда Омской области от 23.04.2013 года, по исковому заявлению Юрисарова С.И. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в Оконешниковском районе о включении периодов работы в специальный стаж и понуждении к досрочному назначению пенсии, исправив в мотивировочной части размер установленного специального стажа истца, указав, что «Таким образом, специальный стаж истца, как установлено судом, на день обращения за назначением пенсии 14 января 2013 года составил 12 лет 10 месяцев 14 дней», кроме того исправить в резолютивной части решения суда наименование государственного учреждения, указав «Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Оконешниковском районе Омской области назначить Юрисарову С.И. пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда с 23 января 2013 года».

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А.Трофименко