Вавилова Любовь Витальевна

Дело № 2-3389/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 ноября 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Кириллове А.И.

с участием:

истца Вавиловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова Л.В., Кириллов В.В. к Вавилов В.А., Вавилова Т.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова Л.В., Кириллов В.В. обратились в суд с иском к Вавилов В.А. и Вавилова Т.П. о признании их утратившими (с учетом уточненного иска – прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве собственности по 1/2 доли каждому. В вышеуказанное жилое помещение истец Вавилова Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ вселила своего совершеннолетнего сына – ответчика Вавилов В.А. и его жену – ответчика Вавилова Т.П., которые с указанного времени проживали с ней в качестве членов семьи. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики В.В.В. забрав все свои личные вещи, имущество, добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства, несовершеннолетняя В.В.В. также выехала со своими родителями – ответчиками В.В.В.. До настоящего момента ответчики В.В.В.. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако фактически не проживают, расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам не несут. В связи с чем истцы вынуждены нести дополнительные расходы в с...

...вязи с оплатой жилищно-коммунальных услуг за ответчиков Вавилов В.А. и Т.П., что нарушает их права как собственников жилого помещения.

В судебном заседании истец Вавилова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Кириллов В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Вавилов В.А. и Вавилова Т.П. в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате и времени его проведения надлежащим образом по известным суду адресам. С учетом мнения истца Вавилова Л.В., не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, просил в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета – отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 31 Постановления правительства от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчиков Вавилов В.А. и Т.П. необходимо предъявить вступившее в законную силу решение суда о признании лиц утратившими право пользования.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истицам Вавилова Л.В. и Кириллов В.В. по 1/2 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанное жилое помещение Вавилова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ вселила своего сына – Вавилов В.А. с его семьей – женой Вавилова Т.П. и несовершеннолетней В.В.В.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчики Вавилов В.А. и Вавилова Т.П., совместно с несовершеннолетней В.В.В., забрав все свои личные вещи, имущество, выехали из жилого помещения истицы на другое место жительства по адресу: <адрес>. При этом несовершеннолетняя В.В.В. также выехала с ответчиками, однако в последующем была изъята из семьи и помещена временно в реабилитационный центр. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики перестали быть членами семьи Вавилова Л.В.

До настоящего момента ответчики Вавилов В.А. и Т.П. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Доказательств вынужденности выезда из спорной квартиры ответчиками не представлено, равно как не представлено доказательств о несении ими расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо наличия соглашения между ними и собственниками жилого помещения о распределении обязанностей по оплате данных услуг. Указанные обстоятельства подтверждают доводы истцов о добровольности выезда ответчиков из спорного жилого помещения, а также о нарушении прав истцов, вынужденных нести дополнительные расходы за отсутствующих ответчиков, которые к тому же перестали быть членами семьи собственника.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о признании Вавилов В.А. и Вавилова Т.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета Вавилов В.А. и Т.П. по адресу: <адрес>, поскольку истцы в УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска о снятии Вавилов В.А. и Т.П. с регистрационного учета не обращались, в соответствии с п. 31 Постановления правительства от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчиков, истцам необходимо предъявить вступившее в законную силу решение суда о признании Вавилов В.А. и Вавилова Т.П. утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вавилова Л.В., Кириллов В.В. удовлетворить частично.

Признать Вавилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вавилова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова