Вавин Алексей Владимирович
Дело 2-594/2021 ~ М-621/2021
В отношении Вавина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-594/2021 ~ М-621/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Катиковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вавина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-594/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 8 июля 2021 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре Зюськиной Е.В.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
ответчика – Вавина Алексея Владимировича,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Даниловой Анны Ивановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вавину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Вавину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.
25.12.2015 г. между Банком и Вавиным Владимиром Григорьевичем был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 633095855, по условиям которого Банк предоставил Вавину В.Г. кредит в сумме 33 000 рублей под 32,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, всл...
Показать ещё...едствие статьей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Вавин В.Г. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпункт 4 Условии кредитования.
Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на 16.04.2021 г. общая задолженность Вавина В.Г. перед Банком составляет 20 590 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
.._.._... заемщик Вавин В.Г. умер.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Согласно, полученного ответа от нотариальной палаты, наследственное дело № после смерти Вавина В.Г., умершего .._.._..., заведено у нотариуса Даниловой А.И. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
На основании изложенного, просит взыскать с наследника Вавина В.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности размере 20 590 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 руб. 71 коп.
Определением суда от 09.06.2021г. на основании ходатайства ПАО «Совкомбанк» к участию в деле в качестве ответчика привлечен – Вавин Алексей Владимирович.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик Вавин А.В. не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Данилова А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявления о рассмотрении дела без её участия.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие иных лиц на основании их заявлений об этом.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела, 25.12.2015 г. между истцом и Вавиным В.Г. был заключен кредитный договор №633095855 в виде акцептованного заявления-оферты на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 32,9% годовых. На основании указанного договора Вавину В.Г. был выдан потребительский кредит в сумме 33 000 рублей. Зачисление суммы кредита со ссудного счета на счет заемщика подтверждается выпиской по счету Вавина В.Г., то есть ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№633095855 от 25.12.2015г. минимальный обязательный платеж заемщика по договору составляет 1 399 руб. 49 коп., периодичность оплаты – ежемесячно, по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25.12.2018г. в сумме 1 399 руб. 10 коп.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик Вавин В.Г., .._.._.. года рождения, умер .._.._...
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Как следует из сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Даниловой А.И. от 05.06.2021г., согласно материалов наследственного дела № к имуществу Вавина В.Г., умершего .._.._..., наследником по всем основаниям является сын – Вавин Алексей Владимирович, .._.._.. года рождения, который 11.07.2017г. обратился с заявлением о принятии наследства.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17.05.2021г., правообладателю Вавину В.Г., .._.._.. года рождения, по состоянию на .._.._... на основании договора передачи № от 07.03.2006г. МУ «Городское агентства по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>
Согласно выписке из домовой книги от 31.05.2021г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 22.06.1994 г. зарегистрирован сын главы семьи Вавина В.Г. - Вавин А.В., .._.._.. года рождения. Глава семьи Вавин В.Г., который был зарегистрирован с 25.01.1978 г., снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие в установленный законом срок после смерти Вавина В.Г., умершего № г., наследства его наследником по закону первой очереди – сыном Вавиным А.В., в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора №633095855 от 25.12.2015 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Вавиным В.Г.
Согласно пункта 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 16.04.2021 г. составляет 20 590 руб. 21 коп.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Этот расчет, который включает в себя просроченную судную задолженность: 19 857 руб. 87 коп., сумму просроченных процентов в размере 650 руб. 19 коп.,, сумму просроченных процентов на просроченную ссуду в размер 7 руб. 15 коп. и сумму комиссии за смс - информирование в размере 75 руб. 00 коп., находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, принимая во внимание стоимость принадлежащего наследодателю жилого помещения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 руб. 71 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вавину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Вавина Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №633095855 от 25.12.2015 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Вавиным Владимиром Григорьевичем, умершим № г., в размере 20 590 (двадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 (восемьсот семнадцать) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.
СвернутьДело 2-3324/2022 ~ М-1192/2022
В отношении Вавина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3324/2022 ~ М-1192/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вавина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо