Яндулов Александр Валерьевич

именем Российской Федерации

пгт. Сернур

27 марта 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием ответчиков Яндулова В.В., Яндулова А.В., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Яндулову ФИО7, Яндулову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Яндулову В.В., Яндулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 заключено Соглашение № № условия которого определяются Правилами кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>». Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 63 162 руб. 01 коп. на срок до 13 апреля 2021 года, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме 63 162 руб. 01 коп., что подтверждается банковским ордером № от 13 апреля 2016 года, выпиской по счету заемщика. 17 декабря 2016 года ФИО9 умерла. Согласно заявлению от 13 апреля 2016 года на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, заемщик является застрахованным лицом в ЗАО СК «<данные изъяты>». Однако поскольку ФИО9 с 2011 года лечилась по поводу <данные изъяты> и в соответствии с условиями Программы страхования не подлежала страхованию, то в 2017 году ЗАО СК «<данные изъяты>» признало договор страхования недействительным и исключило ФИО10 из списка застрахованных лиц за период с 01 по 30 апреля 2016 года, в силу чего у страховщика отсутствовали правовые основания для производства страховой выплаты. Обязательства, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. По состоянию на 19 января 2018 года задолженность заемщик...

...а составила 68196 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 57 488 руб., проценты за пользование кредитом – 10 708 руб. 94 коп. за период с 16 декабря 2016 года по 19 января 2018 года. По информации, полученной банком, предполагаемыми наследниками умершей ФИО9 являются Яндулов В.В., Яндулов А.В. Считают, что банк имеет право на востребование указанного кредита с процентами и неустойками с наследников в солидарном порядке. Просят взыскать солидарно с Яндулова В.В. и Яндулова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 13 апреля 2016 года и Правилам кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>» в размере 68196 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 57 488 руб., проценты за пользование кредитом – 10 708 руб. 94 коп. за период с 16 декабря 2016 года по 19 января 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поступившем письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Яндулов В.В., Яндулов А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду, что наследственного имущества после смерти ФИО9 не имеется.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

13 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 заключен договор, состоящий из соглашения № и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 63 162 руб. 01 коп. на срок не позднее 13 апреля 2021 года под 17 % годовых (полная стоимость кредита - 17,689 % годовых), а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты на пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон). Данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч.1 ст.1 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 307, 308 ГК РФ в связи с заключением договора потребительского кредита между сторонами возникли взаимные обязательства.

Согласно п.№ раздела №, п. № раздела № соглашения от 13 апреля 2016 года, графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов ФИО9 обязалась возвратить полученную сумму кредита (основного долга) и уплатить проценты на нее путем ежемесячных аннуитетных платежей (1 569 руб. 74 коп.), начиная с 16 мая 2016 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец как кредитор надлежащим образом 13 апреля 2016 года исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением (банковский ордер №).

Как следует из представленного истцом расчета, на 19 января 2018 года остаток кредитной задолженности по основному долгу составил 68 196 руб. 94 коп., из них: основной долг в размере 57 488 руб., проценты за пользование кредитом – 10 708 руб. 94 коп. за период с 16 декабря 2016 года по 19 января 2018 года.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО9. умерла 17 декабря 2016 года, место смерти - <адрес> (свидетельство о смерти).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответу нотариуса Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл Полянина Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года № после умершей 17 декабря 2016 года ФИО9 наследственное дело не заводилось.

Из сообщений УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года, Сернурского производственного участка Отделения по Республике Марий Эл Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО9 автотранспортных средств не зарегистрировано, в Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах ФИО9 на объекты недвижимого имущества, принадлежавшие ей на дату смерти, отсутствует, в материалах правовой картотеки Сернурского производственного участка Отделения по Республике Марий Эл Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО9 собственником недвижимого имущества не числится, в приватизации участия не принимала, закрепленного жилья не имеет.

Из ответа администрации МО «Марисолинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сведений о наличии у заемщика ФИО9., проживавшей по адресу: <адрес>, наследственного имущества не имеется.

Так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Вопреки указанным процессуальным требованиям истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 о вступлении в наследство Яндулова В.В., Яндулова А.В., в том числе путем фактического принятия наследства, а также о стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Яндулову В.В., Яндулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст. 98 ГПК в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Яндулову ФИО7, Яндулову ФИО8 о взыскании задолженности по Соглашению № от 13 апреля 2016 года и Правилам кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>» в размере 68196 руб. 94 коп., в том числе: основного долга в размере 57 488 руб., процентов за пользование кредитом – 10708 руб. 94 коп. за период с 16 декабря 2016 года по 19 января 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2246 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 28 марта 2018 года