Вавренюк Ольга Владимировна

Дело №2-2086/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 декабря 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Ефименко Ю.В.

с участием представителя ответчика Павленко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавренюк ФИО7 к Администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо прокурор г. Евпатории Республики Крым, о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Вавренюк О.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что на основании постановления Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № она – истец и члены ее – истца семьи ФИО5, ФИО6, ФИО6 приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме того, постановлением Администрации г. Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ №-п она – истец и ее - истца семья признана малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, при этом, ее – истца сын ФИО6 является ребенком-инвалидом. До настоящего времени ей – истцу и ее – истца семье жилое помещение по договору социального найма не предоставлено, в связи с чем просит суд обязать Администрацию г. Евпатории предоставить ей – истцу жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда в г. Евпа...

...тории, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Определением суда от 30 октября 2018 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика - Департамент городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - прокурор г. Евпатории Республики Крым.

Судебное заседание по делу было назначено на 26 ноября 2018 года, о чем стороны и третьи лица были извещены в установленном порядке, что подтверждается, в том числе, содержащимися в материалах дела отчетом об извещении истца Вавренюк О.В. с помощью СМС-сообщения, соответствующей распиской представителя ответчика Администрации г. Евпатории, почтовым уведомлением о вручении представителю третьего лица судебной повестки. Однако в судебное заседание истец Вавренюк О.В. не явилась, причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась. В связи с неявкой в судебное заседание истца судебное разбирательство по делу было отложено на 11 декабря 2018 года, о чем стороны вновь извещались в установленном порядке путем направления им судебных повесток. Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела. По адресу ее места жительства, указанному в поданном ею исковом заявлении, судом была направлена судебная повестка, которая была возвращена в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, а согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, истец Вавренюк О.В. в установленном порядке извещена о дне и времени рассмотрения дела, однако повторно не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Вавренюк О.В. в судебное заседание повторно не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась, представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым Павленко П.А., явившийся в судебное заседание, считает рассмотрение дела в отсутствие истца невозможным и ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения, а требование ответчика Администрации г. Евпатории о рассмотрении дела по существу в материалах отсутствует и суду не заявлено, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вавренюк О.В. - без рассмотрения, разъяснив истцу ее право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вавренюк ФИО8 к Администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо прокурор г. Евпатории Республики Крым, о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.М. Володарец