Вавулина Екатерина Липатьевна

Дело № 2-207/2021

УИД 33RS0001-01-2020-005172-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» января 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Сизовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Вавулиной Е. Л. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Вавулиной Е.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) и Вавулиной Е.Л. (далее - заемщик) заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере .... сроком на .... мес..

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со ...

...всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако Вавулина Е.Л. обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ...., задолженность по неустойке, начисленной на просроченной к возврату основной долг – .....

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст.11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГПК РФ, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Вавулиной Е.Л. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326543 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вавулина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный» и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Вавулиной Е.Л. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Вавулиной Е.Л. заключен договор кредитования №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Вавулиной Е.Л. денежные средства в размере .... сроком на .... мес. по ....% годовых, а Вавулина Е.Л. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также выразила согласие с Общими условиями договора.

В соответствии с соглашением об изменении условий договора кредитования № срок кредита – .... мес., дата платежа – .... число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – согласно графика гашения кредита, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – .....

Согласно п. 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Вавулина Е.Л. обязалась уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

ОАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставив Вавулиной Е.Л. денежные средства в размере ...., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Вавулина Е.Л. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ...., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – .....

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Вавулиной Е.Л., исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Вавулиной Е. Л. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Вавулиной Е. Л. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326543 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 141173 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 147570 руб. 36 коп., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 37800 руб., в возврат государственной пошлины сумму в размере 6465 руб. 44 коп., а всего – 333009 (триста тридцать три тысячи девять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова

Дело № 2-4574/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вавулиной Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вавулиной Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Вавулиной Е.Л. в порядке, определенном ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ, путем акцепта клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных банком клиенту, заключен кредитный договор ###. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание клиентом индивидуальных условий и передача их Банку в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения клиентом индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны клиента индивидуальных условий, ранее переданных Банком клиенту. Составными и неотъемлемыми частями Договора являются индивидуальные условия, условия по кредитам, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и график платежей, с которыми клиент ознакомлен до заключения договора, подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и их положения обязуется соблюдать. Клиент подтвердил, что между ним и Банком дост...

...игнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Также клиент подтвердил получение им одного экземпляра индивидуальных условий и общих условий, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет ###, зачислил на него сумму кредита в размере ### руб., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении, что подтверждается выпиской со счета ###. Тем самым, свою обязанность Банк при заключении договора выполнил, предоставив клиенту в соответствии с условиями договора кредит. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ дней; процентная ставка – ### % годовых; размер ежемесячного платежа – ### руб. До выставления заключительного требования, при наличии просроченного основного долги и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере ### % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ### направив в адрес ответчика заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет ###. Таким образом, просит взыскать с Вавулиной Е.Л. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### из них: сумма основанного долга ###., проценты ###., неустойка за пропуск платежей по графику ### руб. ###., Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###

Представитель истца Гундорова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности Заемщика за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Вавулиной Е.Л. согласованы условия кредитного договора ###, в соответствие с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере ### сроком ДД.ММ.ГГГГ дней, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей, Условия по кредитам.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика ###.

Согласно п### Индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.

Согласно п. ### Индивидуальных условий, до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере ### процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до выставления заключительного требования.

Из выписки по счету Заемщика следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность. При указанных обстоятельствах, исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, Условий суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Банк выставил и направил в адрес ответчика заключительное требование, в соответствии с которым ответчик должен обеспечить наличие на своем счету сумму в размере ###

Однако, требование до настоящего момента не исполнено, что подтверждается Заключительным требованием и Выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере ###., в том числе ### – основной долг, ### – неоплаченные проценты, ###. – плата за пропуск платежей по графику.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено и судом не добыто.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, АО «Банк Русский Стандарт» обоснованно требует взыскания с ответчика задолженности в сумме ### в том числе ### – основной долг, ###. – неоплаченные проценты, ###. – плата за пропуск платежей по графику.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 610 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Вавулиной Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вавулиной Е. Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 079 руб. 21 коп., в том числе: 513 030 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 91 202 руб. 50 коп. – проценты, 36 846 руб. 37 коп. – неустойка за пропуск платежей по графику.

Взыскать с Вавулиной Е. Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 610 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1246/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 06 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

рассмотрев в порядке упрошенного производства гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Вавулиной Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Вавулиной Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 326543,95 руб.

В соответствии с п.5 ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, находит основания для оставления иска без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ – это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денеж...

...ных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть сделке совершенной в простой письменной форме, в сумме 326543,95 руб., не превышающей размер, установленный ст. 121 ГПК РФ.

Таким образом, заявленное истцом требование должно подлежать разрешению в порядке приказного производства.

Данных об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика предусмотренной договором задолженности, отказа мирового судьи в выдаче судебного приказа или его отмене, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание изложенное, а также аналогичность последствий возвращения искового заявления и оставления его без рассмотрения, предполагающих возможность истца вновь обратиться с тем же иском после устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, суд, в данном случае считает возможным применить по аналогии закона процессуальные нормы ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств обращения истца за выдачей судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по агентскому договору, отказа в выдаче или отмене судебного приказа, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Вавулиной Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий подпись А.С. Куркин