Вазагов Мевлуд Геронтиевич

Дело№2-552/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ардонский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО1 ФИО5, ФИО4 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права долевой собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Ардонский районный суд РСО-А с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права долевой собственности на недвижимое имущество.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, гражданское дело неоднократно, а именно 22.07.2020г. и 29.07.2020г., было назначено к слушанию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление оставляется без рассмотрения, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикци...

...и или арбитражными судами.

Установлено, что представителем истца ФИО6 М.Г., ФИО8 при подаче искового заявления к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права долевой собственности на недвижимое имущество была уплачена государственная пошлина в размере 5 070 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО1 ФИО5, ФИО4 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права долевой собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в Ардонский районный суд.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по РСО-Алания возвратить представителю истца ФИО6 М.Г., ФИО8 уплаченную государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 5 070 (пять тысячи семьдесят) рублей, по гражданскому делу №г. по иску ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО1 ФИО5, ФИО4 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права долевой собственности на недвижимое имущество.

Судья А.Т. Туаев

Копия верна

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 14 июля 2021 года

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи З.М. Ачеева,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к АМС Ардонского городского поселения <адрес> РСО-Алания о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/5 доли жилого помещения с кадастровым номером 15:06:0030616:54 общей площадью 43,8 кв.м, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, пл. Гайтова, <адрес>.

Свои доли жилого помещения, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, пл. Т Гайтова <адрес> истцы приобрели в собственность на основании решения Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (Решение Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

.Собственник помещения имеющего общую стену с истцами - ФИО8 свою часть домовладения и прилегающий к ней земельный участок оформила в собственность.

Принадлежащее истцам жилое помещение на сегодняшний день представляет собой отдельный блок одноэтажного жилого дома блокированной застройки, состоящего из двух блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену с другим блоком (без проемов) с соседним блоком, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (Заключен...

...ие кадастрового инженера от 07.06.2021г. прилагается).

Земельный участок, на котором расположено помещение и которым истцы фактически владеют и пользуются, не оформлен в собственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Главы АМС Ардонского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО3 была утверждена схема расположения земельного участка площадью 436 кв.м, на кадастровом плане территории. Впоследствии кадастровым инженером был подготовлен межевой план и земельный участок, которым пользуются только истцы, прошел кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 15:06:0030616:56.

На сегодняшний день решили оформить право собственности на земельный участок, на котором распложен их блок и которым пользуются только они, обратившись в АМС Ардонского городского поселения с просьбой выдать им Договор о передаче в собственность земельного участка. Специалистами отдела земельных отношений было дано устное разъяснение, что предоставить в собственность земельный участок они не могут, так как в документах блок жилого дома блокированной застройки числится как жилое помещение, необходимо обратиться в суд для признания жилого помещения жилым ломом блокированной застройки

Данное обстоятельство является препятствием в государственной регистрации права на земельный участок и реализации законных прав, гарантированных им государством.

В судебном заседании просили прекратить право общей долевой собственности 1/5 доля ФИО3, 1/5 доля ФИО5, 1/5 доля ФИО2, 1/5 доля ФИО4, 1/5 доля ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: РСО - Алания, <адрес>, пл. Т.Гайтова, <адрес>а; признать право общей долевой собственности 1/5 доля ФИО3, 1/5 доля ФИО5, 1/5 доля ФИО2, 1/5 доля ФИО4, 1/5 доля ФИО6 на жилой дом блокированной застройки расположенный по адресу: РСО - Алания, <адрес>, пл. Т.Гайтова, <адрес>.

Представитель АМС Ардонского городского поселения <адрес> РСО-Алания – ФИО9 в судебном заседании заявленное требование истца признал, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к АМС Ардонского городского поселения <адрес> РСО-Алания о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности 1/5 доля ФИО3, 1/5 доля ФИО5, 1/5 доля ФИО2, 1/5 доля ФИО4, 1/5 доля ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: РСО - Алания, <адрес>, пл. Т.Гайтова, <адрес>а; признать право общей долевой собственности 1/5 доля ФИО3, 1/5 доля ФИО5, 1/5 доля ФИО2, 1/5 доля ФИО4, 1/5 доля ФИО6 на жилой дом блокированной застройки расположенный по адресу: РСО - Алания, <адрес>, пл. Т.Гайтова, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев

Копия верна: