Важенин Виталий Семенович

м/с ***

РЕШЕНИЕ

г.о. Самара 16.03.2015

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И.,

с участием лица, подавшего жалобу - В*, представителя – адвоката Л*, по доверенности от дата № №...,

при секретаре судебного заседания: Песоцкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В* на постановление мирового судьи судебного участка №... *** В*** от дата по административному делу № 12-110/15 в отношении В*, которым постановлено: «Признать В* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***»,

УСТАНОВИЛ:

дата *** Г* был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении В*, в котором указано, что водитель В* дата в 11.00 час. в г. о. Самара, адрес в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, - таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

дата постановлением мирового судьи судебного участка №... *** В*** В* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ***.

Не согласившись с указанным постановлением В* обратился в суд с жалобой, указав, что считает постановление мирового судьи не справедливым, поскольку считает, что мировым судьей при вынесении постановления за совершенное правонарушения не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом, а также другие обстоятельства, имеющие значение по делу. Судом не учтено, что он признал вину и раскаялся в совершенном правонарушении. Указывает, что его водительский стаж составляет *** за этот период времени, с дата по дата он не имел ни одного административного правонарушения связанного с дорожно-транспортными происшествиями. Транспортное средство крайне необходимо ему и его семье для поездо...

Показать ещё

...к в медицинские учреждения для прохождения лечения и процедур его жены, которой поставлен диагноз: «***». Кроме того указывает, что его теща В**, дата проживает в селе адрес, добираться до города самостоятельно не имеет возможности в связи с имеющимся заболеванием «***», в ***, в связи с чем ей требуется постоянный посторонний уход. Других лиц, которые имеют возможность ухаживать за тещей, нет. Возраст ***, она является ***. Тяжких последствий после совершенного правонарушения не наступило, отягчающих обстоятельств по данному делу не установлено. Просит постановление от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №... *** в отношении В* отменить, в виду малозначительности и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель В*, его представитель Л*, доводы жалобы поддержали в полном объеме по указанным в нем основаниям, просили жалобу удовлетворить. Указали, что колеса автомобиля попали в колею и машина случайно задела соседнее транспортное средство. В* не имел возможности ждать, так как работает ***. Полагают, что назначено суровое наказание, поскольку тяжких последствий не наступило, Просили прекратить за малозначительностью.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, его представителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Являясь участником дорожного движения, В* в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Объектом данных административных правонарушений являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что дата в 11 часов 15 минут на адрес, В* управляя автомобилем *** г/н №..., допустил столкновение с автомобилем *** г/н №..., принадлежащим О*, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; схемой ДТП; справкой о ДТП; объяснениями свидетеля П*; а также другими материалами дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность В* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость, относимость и достоверность, а в совокупности - достаточность которых сомнений не вызывает. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в данной оценке, не имеется. Вывод судьи о наличии в действиях В* состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным, и заявителем не оспаривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание В* за совершенное административное правонарушение назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. При этом учтены характер, совершенного В* административного правонарушения, связанного с игнорированием требований ПДД РФ, пренебрежением правами других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на признание вины В*, раскаянием его в содеянном, назначенное В* наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит справедливым.

Доводы заявителя о том, что автомобиль ему необходим для передвижения его и его семьи, о том что супруга его страдает заболеванием и ее необходимо возить в медицинское учреждение, а также необходимо навещать тещу, которая проживает в адрес, не являются основанием для снижения назначенного наказания.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении административного дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допущено не было. Оснований для изменения, отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для признания совершенного В* нарушения малозначительным, судом не усмотрено, ввиду того, что правонарушение было им допущено умышленно, создало реальную угрозу общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения.

Доказательства оценены судьей в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении В* составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ П. разъяснены и правовых основания для исключения его из числа доказательств по делу об административном правонарушении не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей не нарушен.

Постановление в соответствии с требованием п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ надлежащим образом мотивировано, обстоятельствам дела дана надлежащая и правильная правовая оценка.

Более в судебном заседании дополнительных доводов в свою защиту, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... *** В***. от дата оставить без изменения, а жалобу В*, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись) Щербакова О.И.

Свернуть