Важинский Вячеслав Олегович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О.,

осужденной Серегиной Т.Е.,

защитника осужденной - адвоката Зятнина Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Серегиной Т.Е., защитника Зятнина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 01.10.2024, на основании которого

Серегиной Татьяне Евгеньевне, <данные изъяты>, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 20.11.2023 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 20.11.2023 заменена на лишение свободы,

установил:

филиал по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился к мировому суде судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 20.11.2023 на лишение свободы в отношении осуж...

...денной Серегиной Т.Е.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 01.10.2024 осужденной Серегиной Т.Е. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 20.11.2023 мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области на лишение свободы сроком на 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На указанное постановление мирового судьи от 01.10.2024 защитником Зятниным Е.В. в интересах осужденной Серегиной Т.Е. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что обжалуемое постановление является чрезмерно суровым, не отвечающим принципу гуманности, с учетом оставшегося неотбытого срока наказания в виде исправительных работ – 1 месяц 5 дней. В настоящее время Серегина Т.Е. продолжает трудиться в <данные изъяты> Кроме того, указывает, что в августе и в сентябре 2024 года Серегина Т.Е. в полном объеме отбывала наказание в виде исправительных работ.

По указанным основаниям просит суд: постановление мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 01.10.2024 в отношении Серегиной Т.Е. отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении представления отказать в полном объеме.

На указанное постановление мирового судьи от 01.10.2024 осужденной Серегиной Т.Е. также подана апелляционная жалоба, в которой указывает, в настоящее время она работает кладовщиком в <данные изъяты> увольняться с данного предприятия не планирует, меры наказания и штрафные санкции к ней не применялись. С каждой отработанной смены у нее производятся удержания. В августе 2024 года она отработала 23 смены вместо 15, так как болела, но не взяла больничный лист. При трудоустройстве на работу график был заявлен как свободный. Инспектор филиала филиал по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Лаврова М.А. оказывала на нее давление, обязывала подписывать акты невыхода на работу. При замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания количество дней рассчитано неправильно.

По указанным основаниям просит суд постановление мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 01.10.2024 в отношении Серегиной Т.Е. отменить.

В суде апелляционной инстанции защитник Зятнин Е.В. и осужденная Серегина Т.Е. доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Помощник прокурора Важинский В.О. в суде апелляционной инстанции просил постановление мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 01.10.2024 в отношении Серегиной Т.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Зятнина Е.В. и осужденной Серегиной Т.Е. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участвующих в рассмотрении апелляционных жалоб лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно - исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать условно осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, предусмотренных ч.1 ст.46 УИК РФ. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбытия исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Располагая представленными сведениями, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденная Серегина Т.Е. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.

Мировой судья верно указал, учитывая, что по состоянию на 01.10.2024 осужденная Серегина Т.Е. имеет отбытый срок наказания в виде исправительных работ 4 месяца 25 дней, исходя из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, осужденной необходимо заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ 1 месяц 5 дней лишением свободы на срок 11 дней.

Данные выводы мирового судьи основаны на предоставленных в суд материалах, которым нет оснований не доверять.

Суд первой инстанции при определении вида исправительного учреждения, руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, правомерно определил вид исправительного учреждения осужденной, как колонию-поселение.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных судом первой инстанции обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

По указанным основаниям постановление мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 01.10.2024 в отношении Серегиной Т.Е. подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы защитника Зятнина Е.В. и осужденной Серегиной Т.Е. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 01.10.2024 в отношении Серегиной Татьяны Евгеньевны оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Зятнина Е.В. и осужденной Серегиной Т.Е. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий