Вазиев Ильназ Финасович

Дело № 12-42/2015

РЕШЕНИЕ

по административному делу

02 ноября 2015 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВАЗИЕВА И на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Агидель от 03 сентября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Вазиев И.Ф. и его представитель Файзуллин М.М. обратились в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Агидель по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в действиях Вазиева И.Ф. отсутствует событие административного правонарушения.

На судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом

В судебном заседании представитель заявителя Файзуллин М.М., № просит удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи, и производство по делу прекратить. Поясняет, что протокол об отстранении Вазиева И.Ф. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не могут быть использованы как доказательство, так как получены с нарушением закона, они составлены без участия понятых, понятые только расписались в указанных документах.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РТ Хайретдинов Р.Р. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без е...

...го участия.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Агидель от 03 сентября 2015 года Вазиев И.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Вазиев И.Ф. собственноручно написал, что отказывается дуть в трубку алкотектора, что отказывается ехать в больницу на освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Вазиев И.Ф. написал «дуть отказываюсь», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Вазиев И.Ф. написал «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь», протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснения понятых А., рапорт сотрудника ГИБДД Хайретдинова Р.Р.

Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.

Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы представителя привлекаемого о том, что протокол об отстранении Вазиева И.Ф. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не могут быть использованы как доказательство, так как получены с нарушением закона, суд считает несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что отстранение от управления транспортным средством Вазиева И.Ф., составление в отношении него акта освидетельствования на состояние опьянения, составление протокола о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи и подпись заявителя о получении копии протокола. Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Оформление объяснений понятых на заранее подготовленных бланках, не является основанием для удовлетворения жалобы.

Приобщенное к материалам дела объяснение, якобы написанное А, суд признает как недопустимое доказательство. По тексту, какое уполномоченное лицо отбирало это объяснение, кому оно адресовано, и о чем идет речь, непонятно.

Из материалов дела так же усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

При данных обстоятельствах мировой судья вынес постановление законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Агидель от 03 сентября 2015 года о наложении на ВАЗИЕВА И административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ВАЗИЕВА И без удовлетворения.

Административное решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ