Вчерашнев Василий Андреевич

Материал № 4/1-182/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь 29 августа 2022 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием исполняющего обязанности Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Хазиахметова Т.Р.,

осужденного Вчерашнева В.А.,

защитника Войку Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Вчерашнева Василия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Вчерашнев В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Вчерашнев В.А. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.

Представитель администрации ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшая по уголовному делу извещалась о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по месту р...

...егистрации, вопрос об условно-досрочном освобождении Вчерашнева В.А. оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав личное дело осужденного, материалы дела, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, защитника, учитывая мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный Вчерашнев В.А. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в учреждение Вчерашнев В.А. трудоустроен. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. На профилактическом учете не состоит. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. К порученной работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории относится всегда добросовестно. Участие в общественной и спортивной жизни отряда принимает. Над повышением общеобразовательного уровня работает. За весь период отбывания наказания имеет 18 поощрений, ранее наложенные взыскания сняты досрочно. На беседы воспитательного характера идет охотно, всегда делает правильные выводы. Социально-полезные связи не утрачены. Исполнительных листов не поступало.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Вчерашнева В.А. и о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

освободить Вчерашнева Василия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 7 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления вышеуказанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным - в том же срок со дня получения копии постановления на руки.

Председательствующий Н.Н. Хорошева