logo

Вдовиченко Екатерина Михайловна

Дело 1-28/2024 (1-583/2023;)

В отношении Вдовиченко Е.М. рассматривалось судебное дело № 1-28/2024 (1-583/2023;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колесниковым И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вдовиченко Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-28/2024 (1-583/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колесников Иван Викторович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
22.01.2024
Лица
Вдовиченко Артём Михайлович
Перечень статей:
ст.157 ч.1; ст.157 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.01.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Гарбузова А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Вдовиченко Екатерина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Савинова М.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-28/2024

УИН /номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 января 2024 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кауровой Н.В, Глебова В.Ю., Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Гарбузовой А.В.,

подсудимого Вдовиченко А.М.,

законного представителя /данные изъяты/ П. – Ф.,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вдовиченко А. М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, работающего помощником мастера по обработке в Санитарно-экологическом сервисе, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, не судимого. Под стражей по уголовному делу не содержащегося, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовиченко А.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно (2 преступления)

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах

Вдовиченко А.М., согласно судебному приказу /номер/ от /дата/ мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, обязан выплачивать в пользу Б. алименты на содержание /данные изъяты/ в размере 1/4 части заработной платы и(или) иного дохода лица, обязанного к уплате алиментов, ежем...

Показать ещё

...есячно, начиная с /дата/ до совершеннолетия ребенка.

/дата/ на основании исполнительного документа - судебного приказа /номер/ от /дата/ мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/ в дальнейшем перерегистрированному под номером /номер/, в связи с возобновлением /дата/ исполнительных действий.

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по административному делу /номер/ (вступившим в законную силу /дата/), Вдовиченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он не отбыл.

Однако, Вдовиченко А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по /адрес/ действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего А., начисленных с /дата/ по /дата/ в /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.

При этом Вдовиченко А.М., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в /данные изъяты/ не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего А. в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/ в отношении Вдовиченко А.М. возбуждено уголовное дело.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Вдовиченко А.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /адрес/.

Он же, А., согласно исполнительному листу по делу /номер/ от /дата/, выданного по решению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, обязан выплачивать в пользу Ф. алименты на содержание /данные изъяты/ в размере 1/6 части заработной платы и(или) иного дохода ответчика, начиная с /дата/ до совершеннолетия ребенка.

/дата/ на основании исполнительного документа, исполнительного листа по делу /номер/ от /дата/ выданного по решению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП, в дальнейшем перерегистрированному под номером /номер/, в связи с возобновлением /дата/ исполнительных действий.

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по административному делу /номер/ (вступившим в законную силу /дата/), Вдовиченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он не отбыл.

Однако, Вдовиченко А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по /адрес/, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней П. начисленных с /дата/ по /дата/ в /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.

При этом Вдовиченко А.М., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в /данные изъяты/ не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней П. в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/ в отношении Вдовиченко А.М. возбуждено уголовное дело.

По состоянию на /дата/, общая сумма задолженности Вдовиченко А.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /адрес/.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вдовиченко А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П. – Ф., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А. – Б., посредством направления заявления, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вдовиченко А.М., в связи с тем, что между ними и подсудимым состоялось примирение, так как подсудимый возместил задолженность по алиментам. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, подсудимый, а также защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Вдовиченко А.М., разъяснены и понятны.

Суд считает, что ходатайства законных представителей Ф. и Б. подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Вдовиченко А.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на поведение Вдовиченко А.М., не поступало.

Суд принимает во внимание, что Вдовиченко А.М. полностью осознал содеянное, преступления совершены подсудимым впервые, относятся к категории средней тяжести. Вред, причиненный законным представителям, загладил в полном объеме и между ними состоялось примирение.

Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Вдовиченко А.М.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вдовиченко А. М., /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вдовиченко А.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда И.В Колесников

Свернуть

Дело 2-1144/2013 ~ М-701/2013

В отношении Вдовиченко Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1144/2013 ~ М-701/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кореневой Н.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вдовиченко Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вдовиченко Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1144/2013 ~ М-701/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коренева Наталья Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Вдовиченко Екатерина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пискунов Михаил Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент жилищного обеспечения Мо
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие