Вдовиченко Екатерина Михайловна
Дело 1-28/2024 (1-583/2023;)
В отношении Вдовиченко Е.М. рассматривалось судебное дело № 1-28/2024 (1-583/2023;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колесниковым И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вдовиченко Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.157 ч.1; ст.157 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.01.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-28/2024
УИН /номер/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
22 января 2024 года г.Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,
с участием:
государственных обвинителей Кауровой Н.В, Глебова В.Ю., Савиновой М.И.,
защитника – адвоката Гарбузовой А.В.,
подсудимого Вдовиченко А.М.,
законного представителя /данные изъяты/ П. – Ф.,
при секретаре Коркиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вдовиченко А. М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, работающего помощником мастера по обработке в Санитарно-экологическом сервисе, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, не судимого. Под стражей по уголовному делу не содержащегося, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вдовиченко А.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно (2 преступления)
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах
Вдовиченко А.М., согласно судебному приказу /номер/ от /дата/ мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, обязан выплачивать в пользу Б. алименты на содержание /данные изъяты/ в размере 1/4 части заработной платы и(или) иного дохода лица, обязанного к уплате алиментов, ежем...
Показать ещё...есячно, начиная с /дата/ до совершеннолетия ребенка.
/дата/ на основании исполнительного документа - судебного приказа /номер/ от /дата/ мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/ в дальнейшем перерегистрированному под номером /номер/, в связи с возобновлением /дата/ исполнительных действий.
/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по административному делу /номер/ (вступившим в законную силу /дата/), Вдовиченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он не отбыл.
Однако, Вдовиченко А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по /адрес/ действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего А., начисленных с /дата/ по /дата/ в /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.
При этом Вдовиченко А.М., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в /данные изъяты/ не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего А. в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/ в отношении Вдовиченко А.М. возбуждено уголовное дело.
По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Вдовиченко А.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /адрес/.
Он же, А., согласно исполнительному листу по делу /номер/ от /дата/, выданного по решению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, обязан выплачивать в пользу Ф. алименты на содержание /данные изъяты/ в размере 1/6 части заработной платы и(или) иного дохода ответчика, начиная с /дата/ до совершеннолетия ребенка.
/дата/ на основании исполнительного документа, исполнительного листа по делу /номер/ от /дата/ выданного по решению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП, в дальнейшем перерегистрированному под номером /номер/, в связи с возобновлением /дата/ исполнительных действий.
/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по административному делу /номер/ (вступившим в законную силу /дата/), Вдовиченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он не отбыл.
Однако, Вдовиченко А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по /адрес/, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней П. начисленных с /дата/ по /дата/ в /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.
При этом Вдовиченко А.М., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в /данные изъяты/ не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней П. в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/ в отношении Вдовиченко А.М. возбуждено уголовное дело.
По состоянию на /дата/, общая сумма задолженности Вдовиченко А.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /адрес/.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Вдовиченко А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П. – Ф., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А. – Б., посредством направления заявления, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вдовиченко А.М., в связи с тем, что между ними и подсудимым состоялось примирение, так как подсудимый возместил задолженность по алиментам. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, подсудимый, а также защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Вдовиченко А.М., разъяснены и понятны.
Суд считает, что ходатайства законных представителей Ф. и Б. подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Вдовиченко А.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на поведение Вдовиченко А.М., не поступало.
Суд принимает во внимание, что Вдовиченко А.М. полностью осознал содеянное, преступления совершены подсудимым впервые, относятся к категории средней тяжести. Вред, причиненный законным представителям, загладил в полном объеме и между ними состоялось примирение.
Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Вдовиченко А.М.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Вдовиченко А. М., /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Вдовиченко А.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Клинского городского суда И.В Колесников
СвернутьДело 2-1144/2013 ~ М-701/2013
В отношении Вдовиченко Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1144/2013 ~ М-701/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кореневой Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вдовиченко Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вдовиченко Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик