Вдовин Леонид Геннадьевич

Производство № 9-323/2025 (М-1676/2025)

УИД 28RS0004-01-2025-004001-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 марта 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление Вдовина Леонида Геннадьевича к ООО АвтоТехЛидер» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин Л.Г. обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1ст.47 Конституции РФ).

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Предметом рассматриваемого спора является взыскание с ответчика – ООО «АвтоТехЛидер» в пользу истца денежных средств по договору подряда, заключенному 25 ноября 2024 года, процентов, судебных расходов.

Исковые требования Вдовина Л.Г. носят имущественный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудность спора подлежит определению в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по адресу организации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное н...

...е установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «АвтоТехЛидер» расположено по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Управленческая, д. 37.

В исковом заявлении истцом также указан адрес ответчика – Амурская область, г. Свободный, ул. Управленческая, д. 37.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области.

При указанных обстоятельствах иск Вдовина Леонида Геннадьевича к ООО АвтоТехЛидер» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов подлежит рассмотрению Свободненским городским судом Амурской области в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь изложенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Вдовина Л.Г.

Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Вдовина Леонида Геннадьевича к ООО АвтоТехЛидер» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Касымова

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года

Дело № 5-78/2019

УИД 66RS0012-01-2019-000445-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 07 марта 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В.

при секретаре Вараксиной Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вдовина Л.Г.,

потерпевшей М., представителя потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ВДОВИНА ЛЕОНИДА ГЕННАДЬЕВИЧА, <*****> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 23 июня 2018 года в 02 часа 10 минут в районе 5 км 700 метров автодороги Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный в Каменском городском округе Свердловской области Вдовин Л.Г., управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ-2217 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение водителю автомобиля «Дэу Матиз» М. легкого вреда здоровью. То есть совершил административное правонарушение,...

... предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Вдовин Л.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что в ночь с 22 на 23 июня 2018 года в дер. Брод ремонтировал машину своего знакомого, а также употреблял спиртное, выпил 1,5 литра пива. После окончания ремонта решил проверить машину, сел за руль, выехал из деревни на трассу, планировал немного проехать и вернуться обратно. При повороте налево он заметил идущую навстречу машину, притормозил, хотел пропустить машину, но неправильно оценил расстояние между автомобилями и допустил столкновение. Не отрицал, что не предоставил преимущество в движении автомобилю «Дэу Матис», из-за чего и произошло столкновение. Согласен с заключением эксперта, в соответствии с которым водителю автомобиля «Дэу Матис» М. был причинен легкий вред здоровью. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая М. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, указала, что была не согласна с заключением эксперта, которым был установлен легкий вред ее здоровью, по ее ходатайству проводилась дополнительная судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой также был установлен легкий вред ее здоровью. Просила максимально строго наказать Вдовина Л.Г.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2018 года в 02 часа 10 минут в районе 5 км 700 метров автодороги Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный в Каменском городском округе Свердловской области Вдовин Л.Г., управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение водителю автомобиля «Дэу Матиз» М. легкого вреда здоровью.

Вместе с тем, согласно постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 января 2019 года, вступившему в законную силу 12 февраля 2019 года, Вдовин Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 23 июня 2018 года в 02 часа 10 минут в районе 5 км 700 метров автодороги Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный в Каменском городском округе Свердловской области Вдовин Л.Г., управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение пассажиру машины «Дэу Матиз» Р. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, по факту совершения Вдовиным Л.Г. противоправных действий, а именно по факту нарушения им п. 10.1 ПДД РФ 23 июня 2018 года в 02.10 часов в районе 5 км 700 метров автодороги Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный в Каменском городском округе Свердловской области при управлении транспортным средством – автомобилем ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак №, уже имеется постановление о назначении ему административного наказания, которое вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вдовина Л..Г. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВДОВИНА ЛЕОНИДА ГЕННАДЬЕВИЧА прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Т.В. Серебрякова