Вдовин Валентин Ефимович

16RS0043-01-2023-001858-09

дело № 2а-2983/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, РТ 16 июня 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре А.А. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Садыкова Марата Расимовича к судебным приставам-исполнителям ОСП№1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ Капаевой В.Ф., Колпакову А.В., ГУФССП по РТ о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

установил:

Садыков М.Р. обратился в суд с названным административным иском в обоснование которого указал, что ... им в ОСП№1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ подано заявление и исполнительный лист ВС ... о взыскании с ФИО5 суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля на общую сумму 18775,71 руб. Он неоднократно обращался с жалобой по вопросу исполнения решения суда. Лишь ... ему было выдано постановление о возбуждении исполнительного производства от ... и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от .... Известно, что должник получает пенсию, однако денежные средства не взыскиваются и он ничего не получал. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП№1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ Капаевой В.Ф. по неперечислению денежных средств, удержанных с пенсии должника.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП№1 по Нижнекамскому...

... району ГУФССП по РТ, Колпаков А.В.

Административный истец Садыков М.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП№1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ Колпаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, где просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО5 на судебном заседании приобщил документы о взыскании с него суммы долга.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является одной из мер принудительного исполнения (часть 3 вышеприведенной статьи).

Согласно части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Нижнекамскому району по исполнительному документу ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, о взыскании в пользу Садыкова М.Р., задолженности в размере 18775,71 руб.

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Нижнекамскому району вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5

Из сводки по исполнительному производству ...-ИП, усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ Колпаковым А.В., у которого в настоящее время находится на исполнении исполнительное производство действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе производятся, направлены запросы в банки, ГИБДД, ЗАГС, налоговый орган, пенсионный фонд, регистрирующие органы по предоставлению сведений о наличии счетов, зарегистрированных транспортных средствах, имуществе, заработной плате, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации и об обращении взыскания на пенсию должника.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, прихожу к выводу, что необходимые действия по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не производятся.

Так, материалами дела установлено, что исполнительное производство возбуждено ....

..., ..., вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно представленных заинтересованным лицом по делу ФИО5 справки из ПФР, в августе 2022 года удержана сумма в размере 6547,46 руб. и 3610,37 руб., в сентябре 2022 года удержана сумма 5554,85 руб., 847,16 руб., 3063,03 руб., 467,13 руб. Всего на общую сумму 20090 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ...-ИП по состоянию на ... следует, что ... платежным поручением ... произведено удержание суммы 10157,83 руб., ... платежным поручением ... удержана сумма 9932,17 руб. Всего на депозитном счете на ..., находилась сумма - 20090 руб.

Согласно отзыва судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району Колпакова А.В. денежные средства находящиеся на депозите по указанному исполнительному производству перечислены взыскателю, лишь ..., что подтверждается соответствующими постановлениями.

Поскольку исполнительное производство ...-ИП находится на исполнении судебного пристава Колпакова А.В., требования административного искового заявления к судебному приставу Капаевой В.Ф. подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что судебным приставом Колпаковым А.В. нарушены установленные законом сроки перечисления денежных средств по исполнительному производству, поскольку достоверно установлено, что по состоянию на ... на депозитном счете по исполнительному производству № ...-ИП находилось достаточно средств, для исполнения требований исполнительного документа, а перечисление произведено, лишь ..., что является, достаточным основанием для признания нарушенным права и законные интересы административного истца.

Таким образом, нахожу правовые оснований для частичного удовлетворения административного искового заявления Садыкова М.Р. Суд полагает, что обстоятельства изложенные выше, выраженные в несвоевременном перечислении денежных средств по исполнительному производству, может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП№1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ Капаевой В.Ф., ГУФССП по РТ удовлетворению не подлежит, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что их действием или бездействием нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Садыкова Марата Расимовича к судебным приставам-исполнителям ОСП№1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ Капаевой В.Ф., Колпакову А.В., ГУФССП по РТ о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП№1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ Колпакова А.В. по несвоевременному перечислению денежных средств, удержанных с пенсии должника.

Административное исковое заявление Садыкова Марата Расимовича к судебному приставу-исполнителю ОСП№1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ Капаевой В.Ф., ГУФССП по РТ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированный текст решения изготовлен ....