logo

Мифтахова Галина Ильинична

Дело 2-4125/2015 ~ М-3908/2015

В отношении Мифтаховой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-4125/2015 ~ М-3908/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Булгаковой С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мифтаховой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4125/2015 ~ М-3908/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Магаданский городской суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булгакова (Сульженко) Полина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк" № 8645
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мифтахова Галина Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-204/2013 ~ М-231/2013

В отношении Мифтаховой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-204/2013 ~ М-231/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Засыпкиным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мифтаховой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-204/2013 ~ М-231/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Ягоднинский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Засыпкин Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью Горная компания "Майская"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мифтахов Евгений Наильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мифтахов Наиль Галиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мифтахова Галина Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мифтахова Наталья Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тазетдинова Наталья Фаритовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-204/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 05 июня 2013 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Засыпкина С.В.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "М" - Д., действующей на основании доверенности,

при секретаре Алексеенко Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М" к М.Н.Д., М.Н.Г., М.Г.И., М.Е.Н. о прекращении ипотеки по договору купли продажи квартиры № № от 03 марта 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "М" обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к М.Н.Д., М.Н.Г., М.Г.И., М.Е.Н. о прекращении ипотеки по договору купли продажи квартиры № от 03 марта 2010 года.

В обоснование заявления указало, что 03 марта между ООО "М" и М.Н.Д., действующей от имени и в интересах М.Г.И., М.Н.Г. и М.Е.Н. был заключен договор купли - продажи ... № № и дополнительное соглашение к нему от 17 марта 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 указанного дополнительного соглашения к Договору, стороны Договора пришли к соглашению о том, что расчет по Договору будет производиться в следующем порядке - <данные изъяты> рублей передаются покупателем продавцу в момент подписания договора, <данные изъяты> рублей передаются покупателем продавцу после передачи продавцом на регистрацию Договора и иных необходимых документов в Управление Федеральной регистрационной с...

Показать ещё

...лужбы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

03 марта 2010 года, согласно расходному ордеру № истцом была произведена частичная оплата по договору в сумме <данные изъяты> рублей. 18 марта 2010 года истцом был произведен окончательный расчет с продавцом и тому уплачена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым ордером №.

Согласно выданному свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество за ООО "М"» признано право собственности на спорное жилое помещение с обременением права - ипотека в силу закона. Без обращения в суд снять обременение квартиры не представляется возможным, так как ответчики по последнему известному месту жительства не проживают, выехали за пределы поселка Ягодное Магаданской области и их место нахождения не известно.

Ответчики М.Н.Д., М.Н.Г., М.Г.И., М.Е.Н. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями ООО "М" согласились.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом было определено рассмотреть дело без участия ответчиков.

Представитель истца Д. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям в нем изложенным.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

В силу пункта 3 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (часть 5 статьи 488 ГК РФ).

В силу статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статьи 11 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ (в редакции федерального закона от 06 декабря 2011 года № 405-ФЗ) (далее Закон) государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В соответствии со статьи 19 Закона ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статьи 25 Закона регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Часть 4 статьи 29 Закона устанавливает, что регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Из смысла указанных норм права следует, что запись об ипотеке, возникшей в силу договора, в отсутствие совместного заявления залогодателя и залогодержателя по причине уклонения одной из сторон сделки, может быть погашена на основании решения суда о прекращении ипотеки.

Представленные истцом копии договора купли-продажи ... № №, дополнительное соглашение к Указанному договору от 17 марта 2010 года, копия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от 28 апреля 2010 года подтверждают факт приобретения истцом в собственность ....

Таким образом, факт наличия у истца права собственности на указанную в заявлении квартиру никем не оспаривается.

Согласно договору купли-продажи квартиры № №, при его заключении, от имени собственников квартиры М.Г.И., М.Н.Г., М.Е.Н. по доверенности ими выданной, продавцом квартиры М.Н.Д. и ООО "М"» была определена цена приобретаемой квартиры в <данные изъяты> рублей.

При этом, учитывая, что в силу пункта 1 Дополнительного соглашения от 17 марта 2010 года к договору купли-продажи квартиры № <данные изъяты> от 03 марта 2010 года, порядок расчета по Договору определен как: <данные изъяты> рублей передаются покупателем продавцу в момент подписания договора, <данные изъяты> рублей передаются покупателем продавцу после передачи продавцом на регистрацию Договора и иных необходимых документов в Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, то в силу приведенного выше законодательства при регистрации права собственности ООО "М"» было зарегистрировано и обременение - ипотека в силу закона.

Как следует из кассовых ордером № от 03 марта 2010 года и № от 18 марта 2010 года ООО "М"» уплачены суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, в соответствии с условиями договора купли-продажи, продавцом были получены все денежные средства в качестве оплаты по договору, в связи с чем считает доказанным факт исполнения покупателем ООО "М" обязательства по оплате выкупной цены по договору купли-продажи ..., что в свою очередь в силу части 1 статьи 352 ГК РФ является основанием для прекращения ипотеки.

Учитывая, что погашение записи об ипотеке в отсутствие залогодержателя возможно только по решению суда о прекращении ипотеки, суд полагает возможным при вышеизложенных обстоятельствах удовлетворить исковые требования ООО "М"

Поскольку в судебном заседании установлен факт уклонения истцов от обязанности по совершению действий по погашению регистрационной записи об ипотеке на недвижимое имущество, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "М"» к М.Н.Д., М.Н.Г., М.Г.И., М.Е.Н. о прекращении ипотеки по договору купли продажи квартиры № № от 03 марта 2010 года, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Прекратить ипотеку недвижимого имущества, находящегося по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "М"».

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества - ... поселке ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 05 июня 2013 года.

Председательствующий: С.В. Засыпкин

Свернуть
Прочие