Вдовина Маргарита Вениаминовна

Дело № 2-1587/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Веселовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вдовиной М. В. о признании незаконным требования Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области о предоставлении документов,

у с т а н о в и л :

Вдовина М.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным требования Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области о предоставлении документов. Свои требования мотивировала тем, что она обратилась в Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области с заявлением о заключении договора аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...... Просила в заявлении учесть, что она является инвалидом ..... группы и имеет статус вынужденного переселенца. Согласно ответа Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области для реализации ее права на первоочередное предоставление земельного участка она должна подтвердить нуждаемость в улучшении жилищных условий, для чего ей надо предоставить в Департамент соответствующие документы. Полагает, что оспариваемым решением на неё незаконно возложена обязанность по предоставлению документов, подтверждающих принятие ее на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку это противоречит требованиям ЗК РФ и ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ». Статья 17 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» не ставит право первоочередного предоставления земельных участков инвалидам в зависимость от его нуждаемости в улучшении жилищных условий, с...

...читает, что толкование Департаментом ст. 17 указанного Закона является неверным. Кроме того, незаконным решением Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области ей созданы препятствия для осуществлении ее права на первоочередное предоставление земельного участка.

На основании изложенного, просит признать незаконным требование Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от dd/mm/yy о необходимости предоставления документов, подтверждающих принятие Вдовиной М.В. на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для рассмотрения ее заявления о предоставлении на льготных основаниях земельного участка. Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области рассмотреть заявление Вдовиной М.В. по существу в установленный законом срок.

Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области переименован в Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области.

Заявитель Вдовина М.В. в судебном заседании заявленные требования подержала.

Представитель Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области Стрельникова Е.Ю. возражала против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что в производстве Димитровского районного суда г. Костромы имеется гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области к Вдовиной М.В. об освобождении земельного участка по адресу: ..... и по встречному иску Вдовиной М.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение по адресу: ......

Как усматривается из представленных документов, Вдовина М.В. просит Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области предоставить ей земельный участок по адресу: ......

Таким образом, в данном случае возник спор о праве на земельный участок по адресу: ....., который подлежит разрешению в рамках искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Применение данной нормы возможно и при рассмотрении дел в порядке гл. 25 ГПК РФ по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Следовательно, на основании п.3 ст. 263 ГПК РФ заявление Вдовиной М.В. о признании незаконным требования Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области о предоставлении документов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 1, ст. 263 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление Вдовиной М. В. о признании незаконным требования Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области о предоставлении документовоставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе с данным спором обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья