Вдовина Валентина Ефимовна
Дело 2-1137/2017 ~ М-921/2017
В отношении Вдовиной В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1137/2017 ~ М-921/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Косаревым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вдовиной В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вдовиной В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1137/2017
Поступило в суд 06.07.2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2017 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Рахмановой Т.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной В. Е. к Захарцевой А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Вдовина В.Е. обратилась в суд с иском к Захарцевой А.В., в котором просила с учетом уточненного искового заявления признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> выселить ответчика из указанного жилого помещения (л.д.31-32).
В обоснование заявленных требований указано, что в 2001 г. истица приобрела в собственность долю 35/100 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. В принадлежащей ей комнате 14,1 кв.м. истица по просьбе своей снохи Вдовиной И. В. пустила на временное проживание ее родную сестру Захарцеву А. В. в августе 2013 г. По устной договоренности между ними истица разрешила ей пожить там несколько месяцев. Захарцева А. В. членом семьи истицы никогда не являлась, кровной родственницей ей не приходилась и общего хозяйства с Захарцевой А.В. никогда не вела и вести не собиралась. Когда истица, через несколько месяцев обратилась к ответчице с просьбой выехать, то она попросила еще подождать т.к. она не может продать свою квартиру в городе Томске и купить в Новосибирске и истица еще немного подождала. Затем она снова обрати...
Показать ещё...лась к ответчице с просьбой выехать и опять получила такой же отказ. В дальнейшем, сколько бы истица<данные изъяты>
Истец Вдовина В.Е. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
Ответчик Захарцева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.43), ранее представила заявление, что по указанному адресу не проживает(л.д.40).
Третье лицо Гавриченко Т.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся по истечению срока хранения (л.д.47)
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая то, что истец и ее представитель ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, не сообщили причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вдовиной В. Е. к Захарцевой А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А.Косарев
Свернуть