Вебер Екатерина Фирудиновна

Дело № 2-515/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети» г. Железнодорожный к Малкиной Л. А., Вебер Е. Ф., Вебер М. А., Вебер Л. А. о взыскании задолженности по оплате отопления,

УСТАНОВИЛ

ООО «Тепловые сети» г. Железнодорожный обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, используют подаваемую тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения для бытового потребления. Однако, свои обязательства об оплате представляемых услуг должным образом не выполняют и допустили задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «Тепловые сети» право требования долга с ответчиков за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ на весь срок действия договора.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Тепловые сети» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики – Малкина Л.А., Вебер Е.Ф., Вебер М.А., Вебер Л.А. неоднократно извещались по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, из выписки из домовой книги следует, что ответчики зарегистрированы по адресу указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отв...

...етчики уклоняются от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Малкина Л.А., Вебер Е.Ф., Вебер М.А., Вебер Л.А. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «Тепловые сети» право требования долга с ответчиков за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ на весь срок действия договора (л.д. №).

ООО «Тепловые сети» просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Из справок о начислениях и платежах за указанный период следует, что за ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет <данные изъяты> руб. (начислено <данные изъяты> руб., из них оплачено 0 руб.) (л.д. №).

За ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет <данные изъяты> руб. (начислено <данные изъяты> руб., из них оплачено <данные изъяты> руб.) (л.д. №).

За ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет <данные изъяты> руб. (начислено <данные изъяты> руб., из них оплачено <данные изъяты> руб.) (л.д. №).

За ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет <данные изъяты> руб. (начислено <данные изъяты> руб., из них оплачено <данные изъяты> руб.) (л.д. №).

За ДД.ММ.ГГГГ включительно ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ООО «Тепловые сети» при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Тепловые сети» г. Железнодорожный к Малкиной Л. А., Вебер Е. Ф., Вебер М. А., Вебер Л. А. о взыскании задолженности по оплате отопления - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малкиной Л. А., Вебер Е. Ф., Вебер М. А., Вебер Л. А. расходы по оплате услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 14 марта 2017 года