Вебер Татьяна Андреевна

№ 2-5782/2020

24RS0056-01-2020-004505-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 03 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску В Татьяны Андреевны к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, расторжении трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Т.А. обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, расторжении трудового договора, мотивируя свои требования следующим.

Приказом АО «Тандер» от 18.10.2019 истица была принята на работу продавцом в магазин «Магнит» с местом работы в с. Сухобузимское Красноярского края.

19.02.2020 приказом № № АО «Тандер» филиал в г. Красноярске истица была переведена продавцом в сектор временного персонала на основании соглашения сторон от 19.02.2020 об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 18.10.2019 № № и на основании п. 2. работник Ш Т.А. переводится с должности продавец подразделения магазин «Магнит» на должность продавец сектор временного персонала, расположенного по адресу: <адрес>

С приказом о переводе на должность продавец сектора временного персонала, с соглашением и новыми условиями труда истица не была ознакомлена.

Как указывает истица, в случае ознакомления ее с указанными документами она была бы против условий труда в г. Красноярске, поскольку проживает в с. <адрес...

...>.

Полагает, это было сделано умышленно с целью сохранения численности работников и получения компенсационных выплат от государства.

Согласно п. 11 соглашение составлено в двух экземплярах и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Вместе с тем, поскольку истица не была ознакомлена с приказом и соглашением, считает, что данные документы не имеют юридическую силу.

19.03.2020 по просьбе директора магазина Миллер Е.В. истица написала заявление об увольнении и передала его лично Миллер Е.В.

20.03.2020 истице позвонили с филиала в г. Красноярске и сообщили, что она находится в очередном отпуске по 10.04.2020.

С 10.04.2020 истица не обращалась по поводу ее увольнения и получения трудовой книжки в связи с пандемией. Находилась с малолетним ребенком дома.

Кроме того, фамилия истицы Ш была изменена на В с ДД.ММ.ГГГГ в связи с замужеством. Истица уведомила об этом работодателя в с. <адрес> и просила внести изменения в трудовую книжку, однако этого сделано не было.

Период просрочки выдачи трудовой книжки составляет 58 дней. Оплата за один рабочий день составляет 1 134 руб.

Таким образом, за просрочку выдачи трудовой книжки с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 65 772 руб. = 1 134 руб. x 58 дней.

Кроме того, истицей понесены расходы, связанные с оказанием ей юридических услуг в размере 3500 руб.

Просит расторгнуть трудовой договор по инициативе работника, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 65 772 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3 500 руб.

В судебное заседание истица В Т.А. не явилась, обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Огласив заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску В Татьяны Андреевны к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, расторжении трудового договора, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В.Шабалина

Дело № 5-248/2021

24RS0050-01-2021-000682-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сухобузимское 01 октября 2021 г.

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Белобородова Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Вебер Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вебер Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2021 г. в 19 часов 11 минут Вебер Т.А., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения масочного режима, осознавая противоправный характер своих действий, желая либо сознательно допуская наступление вредных последствии, совершила следующие действия, не повлекшие причинение вреда здоровью человеку или имуществу, а именно, находилась в помещении магазина «Планета одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, респираторы и т.д.), тем самым не выполнила требования правил поведения при введении режима полной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, чем нарушила п.п. «в,г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.п. «б» п.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 №73-уг», с внесенными изменениям от 01.11.2020 № 301-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» согласно которым с момента вступления в силу настоящего указа до улучшения санитарно-эпидимиологической обстановке ...

...в стране, граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно–марлевые маски, респираторы и иные их замещающие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Вебер Т.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно находилась в магазине «Планета одежды и обуви» в указанный в протоколе об административном правонарушении день и время, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно, без медицинской маски, считает, что своими действиями ничего не нарушила, поскольку в магазине никого не было.

Выслушав Вебер Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с подпунктами «а», «д» пункта 3, подпунктами «а», «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологической благополучии населения (п.п. «а» п. 3); иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (п.п. «д» п. 3); создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта (п.п. «а» п. 4); осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в» п. 4); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г» п. 4).

Так, в соответствии с п. «б» Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг, с внесенными изменениям от 01.11.2020 № 301-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» с момента вступления в силу настоящего указа до улучшения санитарно-эпидимиологической обстановки в стране граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно–марлевые маски, респираторы и иные их замещающие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Как видно из материалов дела, установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении от 09.09.2021 в отношении Вебер, ее объяснениями, фотографией правонарушителя, рапортом ОВО по Большемуртинскому району от 09.09.2021. В судебном заседании Вебер Т.А. пояснила, что свое объяснение она не читала, просто подписав его, не оспаривала, что действительно находилась в помещении магазина без медицинской маски.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ОВО по Большемуртинскому району в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Вебер Т.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанным факт совершения Вебер Т.А. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела.

При определении меры административного взыскания суд исходит из того, что правонарушитель к административной ответственности, в том числе, за аналогичные правонарушения ранее не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности и имущественном положении правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении наказания Вебер Т.А. в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, ст.23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вебер Татьяну Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 10- дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд.

Судья: подпись Е.В. Белобородова

Копия верна

Судья Сухобузимского районного суда

Красноярского края Е.В. Белобородова