Вецан Виктор Юрьевич
Дело 2-151/2018 ~ М-126/2018
В отношении Вецана В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-151/2018 ~ М-126/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Лемешкиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вецана В.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вецаном В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-151/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 08 августа 2018 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Глуховской Ю.Н.,
с участием:
представителя третьего лица – МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области Стебловской Н.А. по доверенности,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Лебедевой Т.Ю. к Вецан Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Лебедева Т.Ю. к Вецан Ю.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером № зарегистрировано ее право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован Вецан Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента оформления ею права собственности на указанное домовладение, Вецан Ю.В. в ее домовладении, расположенном по указанному адресу не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать Вецан Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим правом пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Лебедева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, Предоставила в суд письменное объяснение, в котором указала, что она является собственником доли в праве на жилой дом и земельный участок, по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован <данные ...
Показать ещё...изъяты> Вецан Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента оформления ею права собственности на указанное домовладение Вецан Ю.В. в ее домовладении, расположенном по указанному адресу, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Отношений они не поддерживают. Просит суд удовлетворить ее исковое заявление в полном объеме.
Ответчик Вецан Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо Вецан В.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что также является собственником <данные изъяты> части домовладения по адресу <адрес>, просит иск удовлетворить.
Представитель третьего лица - МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области Стебловская Н.А. пояснила суду, что для снятия с регистрационного учета по месту регистрации ответчика, зарегистрированного по адресу: с. Баранниково, ул. Центральная, д. 34 Руднянского района Руднянского района, необходимо решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Суд, выслушав представителя третьего лица - МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании установлено, что собственником <данные изъяты> доли жилого дома расположенного в <адрес>, является Лебедева Т.Ю., что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником другой <данные изъяты> части жилого дома является Вецан В.Ю., - третье лицо по настоящему делу. Как следует из домовой книги, Вецан Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке МП ОМВД России по <адрес>, Вецан Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, так как ответчик собственником спорного жилого дома не является, не проживает в домовладении длительное время, между истцом и ответчиком каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением не заключалось. Учитывая изложенное, право пользования ответчиком указанным домом не сохраняется. Вецан Ю.В., будучи зарегистрированным в домовладении, принадлежащем Лебедевой Т.Ю., не имеет правовых оснований для пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Лебедевой Т.Ю., удовлетворить. Признать Вецан Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим правом пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.
Судья: Е.В. Лемешкин
Свернуть