Веч Марина Николаевна

решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2, задолженности по кредитному договору № карта «Халва» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., возврате госпошлины № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № карта «Халва», согласно условиям которого, ФИО2 был предоставлен кредит. Однако в нарушение условий договора заемщик уклонялся от взятых на себя обязательств, платежи в счет оплаты кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника. Наследником умершего является ФИО1, которая привлечена судом в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против требований возражала, просила в иске отказать, поскольку заявленная истцом сумма зад...

...олженности и судебных расходов была оплачена ею в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № карта «Халва», с лимитом кредитования № руб.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, однако в нарушение условий договора заемщик уклонялся от взятых на себя обязательств, платежи в счет оплаты кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником к имуществу умершего является ответчик ФИО1, наследство приняла фактически, что пояснила в судебном заседании.Банком предъявлены требования о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пояснениям ответчика задолженность заявленная банком к взысканию с нее, как с наследника, по кредитному договору № карта «Халва» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. погашена в полном объеме, а также расходы по госпошлине, о чем представлена квитанция и справка ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности (л.д. 63, 65-66).

На основании изложенного, поскольку наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 оплатил задолженность заявленную истцом в полном объеме, в том числе и расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска,суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № взыскании за счет наследственного имущества умершего должника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.

№2-567/243

50RS0035-01-2023-011387-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике судьи Калитеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК №, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГСК №, ФИО3, просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, -гаражные боксы №, № в ГСК №, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, <адрес>; признать за ней (истцом) право собственности на вышеуказанные гаражные боксы в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО4. При жизни ФИО4 являлся членом ГСК №, ему принадлежали два гаражных бокса № и №. Паевые взносы за спорные гаражные боксы были выплачены им в полном объеме. Вместе с тем, государственная регистрация прав на спорное имущество им не была осуществлена. Она (истец) наследство приняла формально и фактически, пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания. Отсутствие государственной регистрации права на спорное имущество за наследодателем препятствует ей (истцу) оформить право на наследственное имущество, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – ГСК № в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлеж...

...ащим образом.

Ответчик – ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 105-107).

З-е лицо – Администрация городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГСК № зарегистрировано и поставлено на учет в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-104).

Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден проект границ земельного участка ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, район Климовского дома интерната, соответствии с планом ООО «РемСтройЭкс». Площадь земельного участка составляет 5 900 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка – размещение и эксплуатация гаражных боксов (л.д. 97).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК №, ФИО4 является членом ГСК № и ему принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 32,1 кв.м, по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, <адрес>. Паевой взнос выплачен полностью (л.д. 109).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК №, ФИО4 является членом ГСК № и ему принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 24,1 кв.м, по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, <адрес>. Паевой взнос выплачен полностью (л.д. 110).

Право собственности на гаражные боксы не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от года (л.д.11-113).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Пунктом 4 статьи 218унктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Исходя из положений действующего законодательства, учитывая, что спорные гаражные боксы принадлежали ФИО4 в силу закона по факту выплаты паевых взносов, спорные объекты подлежат включению в наследственную массу после его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде спорных гаражных боксов.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются ФИО2 (супруга), ФИО6 (дочь), что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.30).

Из материалов наследственного дела №, возбужденного нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, микрорайон Климовск, <адрес>, следует, что наследство после его смерти приняла супруга -ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство. Дочь ФИО3 от наследства после смерти отца отказалась по всем основаниям (л.д.19-89).

Таким образом, наследником к имуществу умершего, принявшим наследство является его супруга ФИО2(истец).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ, « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт принятия истцом наследства и принадлежности спорного имущества наследодателю в судебном заседании никем не оспорен.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от ФИО3 признание иска.

Положения ч. 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти в силу закона, а потому включено в наследственную массу, истец приняла наследство предусмотренным законом способом, суд удовлетворяет заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс №, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:подпись Е.В.Невская