Вечеркин Сергей Иванович

25 июня 2013 года Дело № 2-401/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Вечеркина С.И. к администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вечеркин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что его дядя - ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО.. оставил завещание №, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> района Волгоградской области Вдовенко Л.Е., согласно которого, ему, как наследнику завещаны: земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Попереченского сельского поселения Котельниковского района Волгоградской области, и все остальное имущество дяди, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы ...

...не заключалось.

В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти дяди и не принимал наследство, так как не знал о его смерти. На момент смерти дядя проживал в Жирновском доме-интернате для престарелых, поэтому он не мог своевременно узнать о его смерти, а администрация заведения, в котором он находился, не сообщила ему об этом.

О смерти дяди узнал в марте 2012 года, случайно от знакомых, после чего им через Котельниковский ЗАГС был сделан запрос в <данные изъяты> ЗАГС. Указанный факт подтверждается сопроводительным письмом Отдела ЗАГС Администрации <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти дяде принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Попереченского сельского поселения Котельниковского района Волгоградской области.

Поскольку он не знал о смерти дяди, то полагает, что пропуск срока для принятия наследства допущен им по уважительной причине.

Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство. Признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Попереченского сельского поселения Котельниковского района Волгоградской области, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Вечеркин С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, уточнив исковые требования, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га., из них <данные изъяты> га., пашни, кадастровый номер №; <данные изъяты> га., пастбищ кадастровый номер №, находящийся на территории Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, оставшийся после смерти наследодателя ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика - администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Попереченского сельского Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что согласно постановлению администрации Котельниковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> га., из них <данные изъяты> га., пашни и <данные изъяты> га., пастбищ, из земель совхоза «<данные изъяты>», для организации и регистрации крестьянских хозяйств. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Котельниковского района Волгоградской области ФИО выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га., из них <данные изъяты> га., пашни и <данные изъяты> га., пастбищ.

Из повторной справки администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области следует, что ФИО действительно имел на территории Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области земельный пай в размере <данные изъяты> га., из них <данные изъяты> га., пашни кадастровый номер № и <данные изъяты> га., пастбищ кадастровый номер №.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Котельниковского отдела в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории Котельниковского и Октябрьского районов Волгоградской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на объекты недвижимого имущества: земельные участки: <данные изъяты> га., кадастровый номер №; <данные изъяты> га., кадастровый номер №, находящийся на территории Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> завещал принадлежащую ему земельную долю сельскохозяйственного назначения и все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, Вечеркину С.И. Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес> Вдовенко Л.Е. и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленной информации директора Государственного бюджетного специализированного стандартного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследнику Вечеркину С.И. сообщение о смерти ФИО. не направлялось, так как в личном деле ФИО о наличии родственников указано не было.

Как следует из письменной информации нотариуса <данные изъяты> района Волгоградской области Вдовенко Л.Е., после смерти ФИО., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Наследнику сообщение об открытии наследства не направлялось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Таким образом, суд считает, что Вечеркиным С.И. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о смерти наследодателя, так как ФИО до дня смерти проживал в <данные изъяты> доме-интернате для престарелых и инвалидов и истцу, как наследнику не направлялось сообщение о смерти наследодателя, данные обстоятельства позволяют суду восстановить истцу срок для принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает необходимым отказать Вечеркину С.И. в удовлетворении исковых требований в части признания его принявшим наследство после смерти дяди - ФИО., поскольку истец не представил суду доказательств о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, переходящего по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Вечеркина С.И. к администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить частично.

Восстановить Вечеркину С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти дяди, - ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вечеркиным С.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га., из них <данные изъяты> га., пашни, кадастровый номер №; <данные изъяты> га., пастбищ кадастровый номер №, находящийся на территории Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, оставшийся после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске Вечеркина С.И. к администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании его принявшим наследственное имущество после смерти дяди, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2013 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г. Бескровный