Вечеров Антон Владимирович

Дело № 2-2091/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Шолоховой Е.В.

секретаря Алеева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Абакарову Магомеду Идрисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Абакарову Магомеду Идрисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующим.

15.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действия ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису серии №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 73100 рублей. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждый произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглаше...

...ния о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 73100 рублей. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», не направлял туда свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Абакаров М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил материалы выплатного дела.

Третье лицо Вечеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Учитывая поступившие по запросу суда сведения о месте жительства ответчика, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области, ответчик Абакаров М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.04.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Место регистрации ответчика по месту жительства к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново не относится, расположено во Фрунзенском районе г. Иваново.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Иваново 19.08.2019.

Из изложенного следует, что указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № 2-2091/19 по иску АО «МАКС» к Абакарову Магомеду Идрисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2091/19 по иску АО «МАКС» к Абакарову Магомеду Идрисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Шолохова Е.В.