Вечканов Дмитрий Олегович

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Вечканова Д.О.,

защитника Вечканова Д.О – адвоката Килина Д.Л., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретаре Гелингер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вечканова Д.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, работающего в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого: <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вечканов Д.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Вечканов Д.О. находился по месту своего жительства в квартире <адрес> где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, реализуя который Вечканов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в эти же сутки в 15 часов 15 минут позвонил с принадлежащего ему мобильного телефона лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и...

... попросил его продать ему наркотическое средство «шоколад» на сумму 300 рублей.

Получив согласие указанного выше лица, согласно достигнутой договоренности, Вечканов пришел к комнате №<адрес>, где указанное лицо вышло из комнаты и вместе с Вечкановым прошло к балкону, расположенному в холле коридора восьмого этажа данного дома, где Вечканов передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме 300 рублей, а последнее передало Вечканову наркотическое средство «шоколад» массой не менее 0,540 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), тем самым Вечканов Д.О. незаконно приобрел наркотическое вещество темно-коричневого цвета для личного употребления без цели сбыта, которое Вечканов прикрепил к стенки имеющейся у него при себе зажигалки, в корпусе желтого цвета и положил зажигалку с прикрепленной к ней наркотическим средством в левый карман одетых на нем штанов. После чего Вечканов Д.О., незаконно храня при себе приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, вышел из подъезда и пошел к себе домой.

Проходя мимо дома № <адрес> в эти же сутки в 16 часов 25 минут Вечканов Д.О. был задержан сотрудниками полиции ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП №№ МУ МВД России «Красноярское», расположенный <адрес> где в служебном кабинете №№ в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут у Вечканова в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, массой 0,540 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) содержит в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Указанное наркотическое средство, массой 0,540 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Вечканов Д.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Вечкановым Д.О. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Вечканова Д.О. адвокат Килин Д.Л. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Веретенников А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года Вечканов Д.О <данные изъяты>

С учетом поведения Вечканова Д.О. при рассмотрении дела в судебном заседании, а также учитывая указанное выше заключение экспертов, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Вечканов Д.О подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Вечканова Д.О. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вечкановым Д.О. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение Вечканова после совершения преступления, направленное на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверке показаний на месте с указанием места и обстоятельств приобретения наркотического средства.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Вечканова Д.О., суд не установил, судимость за преступление по приговору <данные изъяты> последствий рецидива не влечет, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Вечкановым Д.О относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вопреки доводам стороны защиты, не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Вечкановым Д.О. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, имеющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и условия жизни его семьи, а, также принимая во внимание личность Вечканова, совершившего инкриминируемое ему преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом изложенного считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительного вида наказания, что будет отвечать целям исправления подсудимого и являться справедливым.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит.

Приговором <данные изъяты> Вечканов Д.О осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц <данные изъяты>

Суд, с учетом личности Вечканова Д.О., совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения, считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить последнему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору. При этом суд полагает, что оснований для сохранения Вечканову Д.О. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Вечканову Д.О. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме того, при назначении Вечканову Д.О. наказание в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Вечканова Д.О. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении Вечканова Д.О меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вечканова Д.О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Вечканову Д.О. условное осуждение по приговору <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию Вечканову Д.О. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Вечканова Д.О. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок исполнения наказания Вечканову Д.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Вечканова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Вечканова Д.О. меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заключить под стражу в зале суда немедленно, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Вечканова Д.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство: зажигалку с наркотическим веществом, хранящееся в камере хранения ОП № № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу итогового решения по уголовному делу № №, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева

Копия верна: