Галин Вадим Ромбертович

УИД 03RS0019-01-2023-000879-81 Дело № 2-890/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 11 сентября 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к Галину В.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Банк «КУБ» (АО) обратилось с названным иском в суд, указав, что между «Кредит Урал Банк» АО и Галиным В.Р. был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого "КУБ" (АО) выдан кредит на потребительские нужды в размере 799959,48 рублей на срок 1801 дня по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 13,25% годовых. Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, с января 2022 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору составляет 459600,78 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, банк направил уведомление о расторжении кредитных договоров с требованием погашения существующей задолженности, однако Галин В.Р. задолженность не погасил.

Просит взыскать с Галина В.Р. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459600 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 406580 руб. 29 коп., просроченных процентов, начис...

...ленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49142,80 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 804 руб. 79 коп., неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3072 руб. 90 коп.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КредитУралБанк» АО и Галиным В.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 799959,48 рублей на рефинансирование и потребительские нужды сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов 13,25 % годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту в размере 18523,00 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 10.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк «КУБ» (АО) имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся сумы потребительского кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за его использование продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписки по ссудному счету, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Истцом направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свою задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 676656 руб. 36 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу -406580 руб. 29 коп., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49142 руб. 80 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 804 руб.79 коп., неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3072 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в части основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика суммы неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3072 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании сумм неустойки.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7796,01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН 7414006722) к Галину В.Р. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Галина В.Р. в пользу ««Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459600 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 406580 руб. 29 коп., по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49142,80 руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 804 руб. 79 коп., по неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3072 руб. 90 коп.

Взыскать с Галина В.Р. в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по государственной пошлине в размере 9966 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова