Вечканова Анна Васильевна

Дело № 2-3192\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2015г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекушкиной П.И. к ООО «Р.» о взыскании ущерба

у с т а н о в и л :

Чекушкина П.И. обратилась с иском к ООО «Р.» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что 11.06.2014г произошло столкновение ее автомобиля Л. госномер № ... с автомобилем Н. госномер № ... под управлением Вечкановой А.В.. В результате столкновения ее автомашина получила механические повреждения. Виновником ДТП является Вечканова А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Г.Р.С.». Свою гражданскую ответственность застраховала у ответчика. 29.10.2014г в порядке прямого возмещения ущерба обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представила необходимые документы. Выплата не произведена. Согласно заключению эксперта ООО «А.» от 28.07.2014г размер материального ущерба составил 98 180 руб, затраты на услуги экспертов составили 3000 руб. Просит взыскать материальный ущерб 98 180 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф, расходы по экспертизе 3000 руб, почтовые расходы 509,89 руб, расходы на оплату услуг нотариуса 1500 руб, расходы на услуги представителя 15 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности И.Н.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывал, что иск не признает. Считает, что истица не представляла автомашину...

... на осмотр, с претензией не обращалась. Не имели возможности добровольно выплатить страховое возмещение. Просил снизить размер штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на представителя.

Третье лицо Вечканова А.В. представитель третьего лица ООО «Г.Р.С.» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установлено, что 11.06.2014г произошло столкновение автомобиля истицы Л. госномер № ... с автомобилем Н. госномер № ... под управлением Вечкановой А.В. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения.

В справке о ДТП указано, что Вечканова А.В. нарушила ПДД. Постановлением от 17.06.2014г она привлечена к административной ответственности.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Г.Р.С.». Гражданская ответственность истицы застрахована у ответчика.

Согласно заключению ООО «А.» от 28.07.2014г стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы, необходимого в связи с ДТП, составляет с учетом износа 98 180 руб.

За услуги экспертов истица оплатила 3000 руб.

Истица направляла ответчику телеграмму с сообщением о времени и месте проведения осмотра автомашины, на что затратила 279,65 руб.

29.10.2014г в порядке прямого возмещения ущерба истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представила необходимые документы. Почтовые затраты составили 93,13 руб. Выплата не произведена.

25.03.2015г истица направила ответчику претензию. Почтовые расходы составили 140,11 руб.

07.04.2015г ООО «Р.» направил истице отказ в осуществлении прямого возмещения убытков.

Т.о. в результате ДТП автомашине истицы причинены механические повреждения. Истица обратилась к ответчику в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомашину на осмотр не представила. Выплата не произведена.

Учитывая, что ДТП произошло до вступления в действие изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при разрешении спора применяется указанный закон в прежней редакции.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:.. в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации... 2.1... б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.…4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования…

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 47 указанного постановления непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно оценке, представленной истицей, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 98 180 руб. Данная оценка ответчиком не оспорена.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой.

Следовательно, страховое возмещение в сумме 98 180 руб подлежит взысканию.

С ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб, исходя из принципа разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не осуществлена до настоящего времени, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составит (98 180+1000)х50%=49 590 руб.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в частности с учетом того, что истица автомашину на осмотр не представляла, с учетом заявления ответчика, размер штрафа возможно уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ до 25 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке 3000 руб, расходы на представителя в размере 7000 руб, почтовые расходы 509,89 руб, по оплате услуг нотариуса 50 руб за оформление копии доверенности. Оснований для взыскания стоимости услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1400 руб нет, т.к. подлинная доверенность не представлена.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 3445,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р.» в пользу Чекушкиной П.И. страховое возмещение 98 180 руб, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 25000 руб, расходы по оплате услуг по оценке 3000 руб, по оплате услуг представителя в размере 7000 руб, почтовые расходы 509,89 руб, по оплате услуг нотариуса 50 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Р.» госпошлину в госдоход в сумме 3445,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова