Вечтомов Вячеслав Иванович

№1-526 (11901940003079413)

УИД 18RS0009-01-2019-002596-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого Вечтомова В.И.,

защитника-адвоката Баласаняна В.Р., ордер №*** от <дата>,

потерпевшей В*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Вечтомова В.И., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, образование <***>, <***>, <***>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в вечернее время, Вечтомов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о наличии денежных средств у В*, находясь по адресу: <*****> потребовал у последней, которая является ему матерью, денежные средства в сумме <сумма> руб. на личные нужды. В* отказалась давать денежные средства. В этот момент у Вечтомова В.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих В*, находящихся при ней, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действуя с указанной целью, в период времени с 17 час. до 20 час. <дата>, Вечтомов В.И. находился дома по адресу: <*****>, где с целью подавления воли В* к сопротивлению, нанес один удар ногой в область нижней челюсти потерпевшей, тем самым применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевшая испытала физическую боль. После чего, вновь потребовал у В* отдать находящиеся при ней денежные средства в сумме <сумма> руб., при этом умышленно толкнул ее, отчего она уд...

...арилась об полку в холодильнике. В*, опасаясь, что Вечтомов В.И. может вновь нанести ей побои и применить насилие, против воли, передала последнему денежные средства в сумме <сумма> руб., тем самым Вечтомов В.И. открыто похитил переданные ему денежные средства. После чего, Вечтомов В.И. свои преступные действия прекратил, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Вечтомов В.И. причинил потерпевшей В* материальный ущерб в размере <сумма> руб., а также физическую боль и согласно заключению эксперта №*** от <дата> телесные повреждения <***>, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Вечтомов В.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Вечтомова В.И. суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра он не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 130-132). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вечтомов В.И. не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, содействие расследованию уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, судом признается совершение вышеописанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что состояние опьянения отрицательно повлияло на поведение подсудимого, побудило совершению преступления. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и его нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления, явилось причиной содеянному.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд назначает Вечтомову В.И. наказание в виде лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части особого порядка судебного разбирательства).

Назначая наказание, суд, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей. С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Баласаняна В.Р. в размере <сумма> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вечтомова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденного Вечтомова В.И. в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения и медицинскую реабилитацию от алкогольной зависимости; трудоустроиться.

Меру пресечения Вечтомову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Баласаняна В.Р. в размере <сумма> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Клюев

Дело № 5-1371/2021 Копия

УИД № 59RS0040-01-2021-003696-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мехрякова Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вечтомов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении нет, не работающего,

установил:

Вечтомов В.И. 13 декабря 2021 года в 19 часов 30 минут не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно: находился в зале ожидания МУП «Автовокзал» по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение требований пункта 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121, п.10 ст.1.1, ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ, п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. №239, п.п. 1, 3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.02.2020г. №417.

По данному факту в отношении Вечтомов В.И. 13 декабря 2021 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен и согласен.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Вечтомов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о р...

...ассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, установлена обязанность граждан и организаций выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», принятым в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Пермского края введён режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции Указа Губернатора Пермского края от 29 октября 2021года № 152), в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пунктом «а» части 9 статьи 27 Устава Пермского края физические лица, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Согласно пункту 2 Правил использования медицинских масок Приложения 7 к «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утверждённые Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 10 декабря 2018 года) надевать маску следует так, чтобы она закрывала рот, нос и подбородок, и плотно фиксировалась (при наличии завязок на маске их следует крепко завязать).

При рассмотрении дела установлено, что 13 декабря 2021 года в 19 часов 30 минут часов Вечтомов В.И. находился в зале ожидания МУП «Автовокзал» по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования пункта 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Вечтомов В.И. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 13 декабря 2021 года; объяснением Вечтомов В.И. от 13 декабря 2021 года; объяснением ФИО1, рапортом полицейского ОР ППСП от 13 декабря 2021 года ФИО2, фототаблицей.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции Вечтомов В.И. не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, действия Вечтомов В.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Сроки давности привлечения к ответственности не истекли, признаки малозначительности правонарушения отсутствуют.

При назначении наказания Вечтомов В.И. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вечтомов В.И., не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить Вечтомов В.И. наказание в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Вечтомов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

Л.И. Мехрякова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства

по гражданским делам

Д.А. Горбунова

"20" декабря 2021 г.

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-1371/2021.

УИД № 59RS0040-01-2021-003696-46.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.