Веденцев Максим Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2018 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сморгунова О.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения <данные изъяты> Веденцевым Максимом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2018 года должностным лицом УМВД России городу Южно-Сахалинску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Веденцева М.А.

Как следует из протокола 20.01.2018 года в 00 часов 05 минут Веденцев М.А., находясь в общественном месте – в <адрес>, громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу.

В судебном заседании Веденцев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Веденцева М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие администрати...

...вную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При составлении прокола об административном правонарушении Веденцев М.А. выразил свое несогласие с совершением правонарушения.

Наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела – объяснением очевидца совершения правонарушения В.Е, рапортом сотрудника полиции С.И

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях В.А состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в силу ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание правонарушителем своей вины, отсутствие предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание отношение Веденцева М.А. к содеянному, учитывая личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Веденцева Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, сумму которого перечислить через отделение Сберегательного Банка РФ на счет <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате должна быть представлена в суд, вынесший постановление. По истечении срока добровольной уплаты штрафа, постановление суда будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова

Дело № 12-1045/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 3 октября 2017 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Михневич Н.А. в интересах Веденцева Максима Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО7 от 21 апреля 2017 года о привлечении Веденцева Максима Алексеевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО7 от 21 апреля 2017 года Веденцев М.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник Кашпрук В.А. представил ходатайство, в котором Веденцев М.А. просит прекратить производство по жалобе.

Данное ходатайство защитником Кашпруком В.А. было поддержано в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в то...

...м числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу требований статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановлений по делу об административном правонарушении является правом лиц, правомочных на такое обжалование.

Поскольку заявитель воспользовался своим субъективным правом на отказ от поданной жалобы, что является обстоятельством, исключающим возможность её рассмотрения, отзыв жалобы ничьих прав и обязанностей не нарушает, суд полагает возможным оставить жалобу без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Принимая во внимание изложенное, на основании статей 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Веденцева Максима Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО7 от 21 апреля 2017 года о привлечении Веденцева Максима Алексеевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения, производство по жалобе - прекратить.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова

Материал № 12-258/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года гор. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Веденцева М.А. и его защитника Деева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Веденцева Максима Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от 21 апреля 2017 года Веденцев М.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

28 декабря 2018 года Веденцевым М.А. и его защитником Деевым А.В. представлена в суд жалоба на указанное постановление, в которой они просят признать его незаконным и отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении данного административного материала.

26 февраля 2019 года в судебном заседании защитником Деевым А.В. представлено суду заявление, в котором он просит жалобу, поданную в суд 28 декабря 2018 года оставить без рассмотрения и производство по ней прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом должно быть вынесено одно из решений:

- об оставлении постановлении без изменения, а...

... жалобы – без удовлетворения;

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

- об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку в заявленном ходатайстве защитник Деев А.В. просит суд оставить жалобу без рассмотрения, а производство по ней – прекратить, суд, принимая во внимание волеизъявление защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, не может принять какое-либо из решений, предусмотренных настоящей статьей КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство защитника Деева А.В. - удовлетворить.

Жалобу Веденцева М.А. и его защитника Деева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Веденцева Максима Алексеевича оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова