Веденеев Родион Валерьевич

Дело №2-327/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000358-05

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

13 мая 2025 года

дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Козлову Валерию Михайловичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Козлову В.М. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 12.06.2024, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> ДТП произошло с участием транспортных средств: <...>, владелец И., водитель И.; и <...>, владелец В., водитель Козлов Валерий Михайлович.

Виновником ДТП является водитель Козлов Валерий Михайлович.

Согласно определению компетентных органов от 13.06.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Козлова Валерия Михайловича состава административного правонарушения.

Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности.

При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутст...

...вие состава административного правонарушения.

Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

Транспортное средство <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <...> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <...> от 31.03.2023 (далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 05.07.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 132270,50 рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой И. обратился в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения. САО «ВСК», рассмотрев претензию, приняло решение о проведении доплаты страхового возмещения в размере 12501,00 рублей.

Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 144771,50 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Козлов В.М. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит суд взыскать с Козлова Валерия Михайловича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 144771,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343,00 рублей.

Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Веденеев Р.В.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Козлов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Веденеев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, 12.06.2024 в 20 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...>, владелец И. водитель И., и <...> владелец Веденеев Родион Валерьевич, водитель Козлов Валерий Михайлович (л.д.28).

13.06.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.27).

В соответствии с актами осмотра транспортного средства от 18.06.2024 (л.д.30-31) и от 12.07.2024 (л.д.32-33) транспортному средству <...> причинены механические повреждения.

В соответствии с калькуляцией <...> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...> (л.д.34) стоимость восстановительного ремонта составила 225414 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 132270 рублей.

Транспортное средство <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <...> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <...> от 31.03.2023 (л.д.16-17).

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается информацией на запрос от 12.06.2024 (л.д.29).

Согласно страховому акту <...> от 04.07.2024 ВСК «Страховой дом» приято решение о возмещения ущерба транспортному средству И. в размере 132270 рублей 50 копеек (л.д.35).

Вышеуказанная выплата произведена 05.07.2024, что подтверждается платежным поручением <...> от 05.07.2024 (л.д.36).

Поскольку страховая компания не организовала и не произвела проведение восстановительного ремонта И. посчитал необходимым требовать выплату страхового возмещения без учета износа на заменяемые детали, в связи с чем, направил в САО «ВСК» претензию с требованием доплатить 324329 рублей 50 копеек, а также неустойку, рассчитанную по день фактической выплаты (л.д.37).

По итогам проведенного дополнительного осмотра САО «ВСК» было принято решение о проведении И.. в рамках страхового дела <...> доплаты страхового возмещения в размере 12501 рубль 00 копеек (л.д.38).

Согласно страховому акту <...> от 06.08.2024 ВСК «Страховой дом» приято решение о возмещения ущерба транспортному средству И. в размере 12501 рубль 00 копеек (л.д.39).

Вышеуказанная выплата произведена 07.08.2024, что подтверждается платежным поручением <...> от 07.08.2024 (л.д.40).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от 14.03.2025 (л.д.49) автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, зарегистрирован за И. дата регистрации транспортного средства - 20.01.2024 по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.50).

Автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, был зарегистрирован за Веденеевым Р.В., дата регистрации транспортного средства - 18.07.2024. В настоящее время указанное транспортное средство на регистрационном учете не состоит (л.д.49), что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.51).

Поскольку представленными документами подтверждается, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 144771 рубля 50 копеек, размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспаривается, у суда оснований ставить его под сомнение не имеется, учитывая, что факт причинения действиями ответчика ущерба истцу нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом гражданская ответственность Козлова В.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, суд полагает, что ответчик, в силу ст.ст.15, 1064, 965 ГК РФ обязан возместить истцу указанный ущерб в порядке суброгации в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера причиненного ущерба у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных, судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <...> от 17.02.2025 (л.д.9) истец оплатил государственную пошлину в размере 5343 рублей 00 копеек.

Учитывая, что заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Козлову Валерию Михайловичу о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Козлова Валерия Михайловича, <...>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) сумму убытков в размере 144771 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343 рублей 00 копеек, а всего 150114 (сто пятьдесят тысяч сто четырнадцать) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-327/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко