logo

Веденеева Ольга Леонидовна

Дело 2-189/2013 ~ М-74/2013

В отношении Веденеевой О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-189/2013 ~ М-74/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Паком С.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веденеевой О.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веденеевой О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-189/2013 ~ М-74/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Мончегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пак Светлана Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
общество с ограниченной ответственностью " Теплоэнергосервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Веденеева Ольга Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-189/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 02 апреля 2013 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Карпухиной В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Веденеевой О.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в г.Мончегорске находится в собственности Веденеевой О.Л., в которой зарегистрирована по месту жительства с 24.03.1998г. по настоящее время.

Ответчик с 01 августа 2012 года не в полном объеме выполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего на 01 декабря 2012 года образовалась задолженность в сумме ....

Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.1153 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременность платежей по состоянию на 13.12.2012 в сумме .... а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

По ходатайству истца определением от 11.03.2013г. по делу произведена замена ответчика с Веденеевой О.Л. на Карпухину В.Н., поскольку после смерти <дд.мм.гггг> собственника квартиры Карпухина Л.И. в права наследника вступила Ка...

Показать ещё

...рпухина В.Н.

С учетом замены ответчика, истец окончательно просит суд взыскать с Карпухиной В.Н. задолженность в сумме .... пени в сумме ..... и судебные расходы в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 (пункт1) указанного Кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (абзац второй пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области является К.Л.И., право собственности которого было зарегистрировано в ГУПТИ Мурманской области 23.12.1993г., книга №...., реестр №.... (л.д.30).

На основании ч.1, п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке ф.9 (л.д.7) по адресу: <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области постоянно по месту жительства с 24.03.1998г. по настоящее время зарегистрирована Веденеева О.Л.

Согласно копии свидетельства о смерти Карпухин Л.И. умер <дд.мм.гггг> (л.д.19).

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии заявления (л.д.20) Карпухина В.Н., жена наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. Дети наследодателя В.О.Л. и К.Д.Л. отказались от наследства (л.д.21-22). <дд.мм.гггг> Карпухиной В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью .... (л.д.31).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник Карпухина В.Н. становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме ....

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчика Карпухиной В.Н. в полном объеме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за период с 11.09.2010г. по 13.12.2012г. в сумме .... (л.д.6), которая также должна быть взыскана с ответчика Карпухиной В.Н. в полном объеме.

Представленный истцом расчет по задолженности и пени, проверен судом и принимается как достоверный.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ....., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Карпухиной В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Карпухиной В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ...., пени в сумме ....., а также судебные расходы в сумме ....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Пак

Свернуть

Дело 2-804/2015 ~ М-670/2015

В отношении Веденеевой О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-804/2015 ~ М-670/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Кораевой В.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веденеевой О.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веденеевой О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-804/2015 ~ М-670/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Мончегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кораева Виктория Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Веденеева Ольга Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 804/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 мая 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к В.О.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к В.О.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, будучи зарегистрированным в жилом помещении, в нарушение Закона с октября 2013 года не в полном объеме выполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на <дд.мм.гггг> в размере 49 898,17 руб. Ссылаясь на ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 3589,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1804,62 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Теплоэнергосервис» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик В.О.Л. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа согласна в полном объеме, о чем предоставила заявление. Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, т...

Показать ещё

...акое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49898 рублей 17 коп., пени в размере 3589 рублей 09 копейки, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 1804,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Теплоэнергосервис» к В.О.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с В.О.Л. в пользу общества с ограниченной ответственности «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49898 (сорок девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 17 коп., пени в размере 3589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья: В.Б.Кораева

Свернуть
Прочие