Веденин Иван Борисович
Дело 5-1960/2021
В отношении Веденина И.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1960/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Иванченко М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведениным И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.2 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием Веденина И.Б., представителя комитета охраны окружающей среды мэрии города Череповца Быстровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Веденина И. Б. < >,
установил:
Веденин И.Б. обвиняется в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства и потребления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут установлено, что Веденин И.Б. допустил накопление отходов производства и потребления (ртутьсодержащие лампы, отходы твердые коммунальные, крупногабаритные отходы), в местах, не соответствующих требованиям законодательства РФ, на земельном участке с кадастровым номером № <адрес> вне контейнеров и бункеров накопителей. Площадь захламленной территории около 4 кв.м., объем захламления около 5 куб.м.
В судебном заседании Веденин И.Б. вину в совершении правонарушении не признал, нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное в <адрес> передано по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю С., у которого заключен договор на уборку твердых коммунальных отходов. Мусор находился на общедомовой территории. Согласно договора аренды обязанности по содержанию в чистоте прикрепленной к помещению придомовой территории возложена на арендатора. С. производил косметический ремонт в помещении, о котором тот уведомлять его не должен.
В судебном заседании представитель Комитета охраны окружающей среды мэрии города Череповца Белова В.С. изложенное в протоколе поддержала, указала, что в комитет Ведениным была представлена только час...
Показать ещё...ть договора аренды помещения, в связи с чем какие обязанности были возложены на арендатора было не известно. Согласно сведений, представленных ООО «< >», договор на уборку ТКО С. был не заключен. Мусор находился на общедомовой территории.
В ходе рассмотрения дела суд исследовал следующие материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ; сообщение М. от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами; акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с фототаблицей; сведения ТСЖ «Победы №»; выписку из ЕГРН; выписку из ЕГРИП; объяснение Веденина И.Б.; копию части договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилого помещения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами, заявление С. и Веденина И.Б..
Частью 1 ст. 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2.3 КоАП РФ.
На основании ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.
Согласно с ч. 1 ст. 51 указанного федерального закона отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Частью 2 ст. 11 запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление) (ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).
Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение <адрес> передано по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование индивидуальному предпринимателю С. сроком на 11 месяцев. В соответствии с пп «б» п. 2.2 договора арендатор обязан содержать в чистоте прикрепленную к помещению придомовую территорию согласно приложения к указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Веденин И.Б. обратился с заявлением в ООО «< >» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора в связи с заключением договора аренды на помещения <адрес> в связи с заключением договора аренды помещения с С. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем С. заключен договор с региональным оператором ООО «< >» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в ООО «< >» с заявлением о вывозе дополнительного мусора <адрес>.
Таким образом, из материалов следует, что накопление отходов произведено не по вине Веденина И.Б., кроме того на земельном участке, который относится к общедомовой территории, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен с С., во временном пользовании которого находится нежилое помещение <адрес>
Исходя из указанного, основания для квалификаций действий Веденина И.Б. по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства и потребления, у суда отсутствуют.
Доказательств наличия в действиях Веденина И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8.2, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Веденина И. Б. по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > Иванченко ММ
Подлинный документ
подшит в дело
производство № 5-1960/2021
Череповецкого городского суда
Вологодской области
СвернутьДело 9-120/2014 ~ М-599/2014
В отношении Веденина И.Б. рассматривалось судебное дело № 9-120/2014 ~ М-599/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Курашкиной И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веденина И.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведениным И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель