Ведерников Михаил Альфредович

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 01 марта 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Овсянниковой Л.А.,

ответчиков Ведерникова В.А.,

представителя третьего лица ООО «ЭКВО» Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧДОУ «Маня» к Ведерникову В. А., Ведерникову М. А., Ведерниковой А. И. о взыскании убытков, вызванных затоплением,

у с т а н о в и л :

ЧДОУ «Маня» обратилось в суд с иском к Ведерникову В. А., Ведерникову М. А., Ведерниковой А. И., Ведерникову А. Г. о взыскании солидарно убытков, вызванных затоплением нежилого помещения, в размере 188 449,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4969 руб.

Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ЧДОУ «Маня» к Ведерникову В. А., Ведерникову М. А., Ведерниковой А. И., Ведерникову А. Г. о взыскании убытков, вызванных затоплением, прекращено в части требований, предъявленных к Ведерникову А. Г..

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, в соответствии с которым:

Ответчики выплачивают Истцу по требованиям о возмещении вреда по делу № денежные средства в размере 168 449 рублей.

Основанием заявленных Истцом требований является причинение вреда нежилому помещению общей площадью 283.1 м, расположенному на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (далее - Помещение), принадлежащему Истцу на праве аренды, вследствие затопления, источником которого стал...

...а <адрес>, расположенная на 2 этаже указанного жилого дома, принадлежащая на праве собственности Ответчикам.

2. Истец признаёт, что указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумма полностью удовлетворяет требования Истца по делу №, в том числе требования о возмещении любых убытков.

3. Указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумма является окончательной и не подлежит пересмотру, в том числе в случае обнаружения у Помещения негативных последствий события, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, о которых Истец не знал и не мог знать на момент вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 30 % государственной пошлины, что составляет 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль, относятся на Ответчиков.

Общая сумма, подлежащая выплате Истцу по настоящему Мировому соглашению, составляет 169 940 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Плательщиком по настоящему Мировому соглашению является ответчик Ведерников В. А..

Выплата суммы, указанной в п. 5 настоящего Мирового соглашения, осуществляется по следующему графику:

8. Платежи осуществляются в безналичном порядке. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка Истца.

9. Судебные издержки по делу №, включая расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, транспортные расходы, расходы на подготовку и сбор доказательств, относятся на Сторону, которая понесла такие издержки.

10. В случае однократного нарушения графика платежей, указанного в п. 7 настоящего Мирового соглашения, в том числе осуществления любого из платежей не в полном объёме, Истец вправе требовать выдачи исполнительного листа в отношении любого из Ответчиков или всех Ответчиков солидарно на всю неисполненную часть Мирового соглашения.

11. Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

12.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом <адрес>.

13.Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах по одному для каждого участника дела, пятый экземпляр - для суда.

Суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому ЧДОУ «Маня» в лице Овсянниковой Л. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Ведерников В. А., Ведерников М. А., Ведерникова А. И., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчики выплачивают Истцу по требованиям о возмещении вреда по делу № денежные средства в размере 168 449 рублей.

Основанием заявленных Истцом требований является причинение вреда нежилому помещению общей площадью 283.1 м, расположенному на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (далее - Помещение), принадлежащему Истцу на праве аренды, вследствие затопления, источником которого стала <адрес>, расположенная на 2 этаже указанного жилого дома, принадлежащая на праве собственности Ответчикам.

2. Истец признаёт, что указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумма полностью удовлетворяет требования Истца по делу №, в том числе требования о возмещении любых убытков.

3. Указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумма является окончательной и не подлежит пересмотру, в том числе в случае обнаружения у Помещения негативных последствий события, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, о которых Истец не знал и не мог знать на момент вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 30 % государственной пошлины, что составляет 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль, относятся на Ответчиков.

Общая сумма, подлежащая выплате Истцу по настоящему Мировому соглашению, составляет 169 940 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Плательщиком по настоящему Мировому соглашению является ответчик Ведерников В. А..

Выплата суммы, указанной в п. 5 настоящего Мирового соглашения, осуществляется по следующему графику:

8. Платежи осуществляются в безналичном порядке. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка Истца.

9. Судебные издержки по делу №, включая расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, транспортные расходы, расходы на подготовку и сбор доказательств, относятся на Сторону, которая понесла такие издержки.

10. В случае однократного нарушения графика платежей, указанного в п. 7 настоящего Мирового соглашения, в том числе осуществления любого из платежей не в полном объёме, Истец вправе требовать выдачи исполнительного листа в отношении любого из Ответчиков или всех Ответчиков солидарно на всю неисполненную часть Мирового соглашения.

Производство по делу по иску ЧДОУ «Маня» к Ведерникову В. А., Ведерникову М. А., Ведерниковой А. И. о взыскании убытков, вызванных затоплением нежилого помещения, в размере 188 449,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4969 руб., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.М. Костарева