Ведерникова Алена Филипповна

Дело №2-69/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 19 марта 2024 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Комбуй-оол С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Ведерникова А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице в лице Красноярского отделения №8646 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ведерникова А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита составил 2 720 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка по пользование кредитом с даты заключения Договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов устанавливаются в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору в связи, с чем остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалось просроченная задолженность в размере 2 121 793,78 руб., в том...

... числе просроченный основной долг – 1 955 289,05 руб., просроченные проценты – 166 450,73 руб.. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ведерникова А.Ф.: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 121 739,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 955 289,05 руб., просроченные проценты – 166 450, 73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 808, 70 рублей.

Представитель истца Артемьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ведерникова А.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Ведерникова А.Ф. (заёмщик) заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит на сумму 2 720 000 рублей сроком на 36 месяцев процентная ставка по пользование кредитом с даты заключения Договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов устанавливаются в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно п.3.3 кредитного договора ответчик обязался вносить 36 аннуитетных платежей ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется к последний календарный день месяца равными долями.

Кредитный договор между сторонами заключён в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Условия).

Согласно п. 6.5 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга и процентов вносились ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 121 739 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 955 289 рублей 05 копеек, по просроченным процентам – 166 450 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 808 рублей 70 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России деятельность индивидуального предпринимателя Ведерникова А.Ф. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 121 739 рублей 78 копеек в счёт задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 808 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Ведерникова А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова А.Ф. (паспорт серии №, выданный ТП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Тандинском районе от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 121 739 рублей (два миллиона сто двадцать одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 808 (восемнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года (23, 24 марта 2024 года – выходные дни).

Судья А.М. Ооржак