Ведмеденко Юрий Николаевич

Дело № 2-924/2024

УИД 23RS0016-01-2024-001120-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 9 декабря 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ведмеденко Ю. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Сапонова Е.В. обратилась в суд с иском к Ведмеденко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между 4 марта 2020 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – Ведмеденко Ю.Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей (jдин миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/ (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным дого...

...вором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) от дата об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила 544 452,56 рублей. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Ведмеденко Ю.Н. задолженность по Кредитному договору № от дата в размере 544 452,56 рублей 56 коп, в том числе: по кредиту - 523 443,13 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами - 17 624,00 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 902,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 483,38 рублей, взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 889 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Ведмеденко Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен в соответствии с правилами ГПК РФ, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ведмеденко Ю.Н. заключен кредитный договор (потребительского кредитования) №№ в соответствии с которым, Ведмеденко Ю.Н. предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,90% годовых – в течение первых двух процентных периодов с даты получения Кредита при заключении Заемщиком одновременно с Кредитным договором Договора добровольного страхования жизни и здоровья, 13,90% годовых – на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода при непредставлении Заемщиком в течение двух процентных периодов документов, подтверждающих целевое использование кредита, в период действия заключенного одновременно с Кредитным договором Договора добровольного страхования жизни и здоровья, 15,90 % годовых – на весь срок кредитования, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором стало известно о прекращении действия заключенного одновременно с Кредитным договором Договора добровольного страхования жизни и здоровья, 20,90 % годовых – на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредставлении Заемщиком в первые два процентных периода документов, подтверждающих целевое использование Кредита и при прекращении действия, заключенного одновременно с Кредитным договором Договора добровольного страхования жизни и здоровья (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита по дата включительно.

При оформлении кредитного договора Ведмеденко Ю.Н. был ознакомлен и согласен с его условиями, о чем свидетельствует го подпись в договоре.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере и в даты, установленные в графике платежей (п. 6 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив дата денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на счет Ведмеденко Ю.Н.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ведмеденко Ю.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на по состоянию на дата задолженность Заемщика Ведмеденко Ю.Н. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 544 452,56 рублей, в т.ч.: по кредиту - 523 443,13 рублей, по просроченным процентам за пользование по дата - 17 624,00 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 902,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемньи средствами - 483,38 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

дата в адрес ответчика Банком направлялось уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21 октября 2024 года (л.д. 26), однако данные требования Ведмеденко Ю.Н. не были исполнены.

Образовавшаяся задолженность на данный момент не погашена, то есть имеет место неисполнение обязательств по кредиту со стороны ответчика Ведмеденко Ю.Н..

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено, оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 889 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.3) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ведмеденко Ю.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ведмеденко Ю. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ведмеденко Ю. Н., дата года рождения, урож. <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 544 452 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг - 523 443 рублей 13 копеек, проценты за пользование заемными средствами - 17 624 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 902 рублей 5 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 483 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 889 рублей, а всего взыскать 560 341 рубль 56 копеек.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев