Ведрушкина Анна Павловна

Копия

2а-2815/2023

63RS0045-01-2023-001582-41

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2815/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Ведрушкиной ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Ведрушкина ФИО5. состоит на учете в инспекции в качестве плательщика имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требованиях, не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ведрушкиной ФИО6 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 2 810,59руб. в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017г. налог в размере 836руб., пени в размере 12,65руб. за период с 04.12.2018г. по 31.01.2019г., за 2018г. налог в размере 920руб., пени в размере 13,87руб. за период с 03.12.2019г. по 12.02.2020г., за 2019г. налог в размере 1 012руб., пени в размере 16,07руб. за период с 02.12.2020г. по 23.03.2021г.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащи...

...м образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Ведрушкина ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Представил суду возражения относительно заявленных административных исковых требований, квитанции об оплате спорной недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что Ведрушкина ФИО8 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

В период 2017-2019гг. у Ведрушкиной ФИО9 возникла обязанность по уплате налога на имущество.

Ведрушкиной ФИО10 направлялись уведомления, содержащие расчет налога.

В связи с наличием недоимки Ведрушкиной ФИО11. направлялись требования о ее уплате.

Административным истцом заявлена к взысканию недоимка на общую сумму 2 810,59руб. в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017г. налог в размере 836руб., пени в размере 12,65руб. за период с 04.12.2018г. по 31.01.2019г., за 2018г. налог в размере 920руб., пени в размере 13,87руб. за период с 03.12.2019г. по 12.02.2020г., за 2019г. налог в размере 1 012руб., пени в размере 16,07руб. за период с 02.12.2020г. по 23.03.2021г.

Установлено, что сумма недоимки оплачена Ведрушкиной ФИО12. в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 02.04.2023г.

При вышеуказанных обстоятельствах задолженность, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Ведрушкиной ФИО13 о взыскании недоимки на общую сумму 2 810,59руб. в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017г. налог в размере 836руб., пени в размере 12,65руб. за период с 04.12.2018г. по 31.01.2019г., за 2018г. налог в размере 920руб., пени в размере 13,87руб. за период с 03.12.2019г. по 12.02.2020г., за 2019г. налог в размере 1 012руб., пени в размере 16,07руб. за период с 02.12.2020г. по 23.03.2021г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2023 года.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-2815/2023

(УИД 63RS0045-01-2023-001582-41) Промышленного районного суда г. Самары