Ведяева Эльвира Халимовна

Дело № 2-1215/2025

УИД 18RS0009-01-2025-000672-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ведяевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ведяевой Э.Х. (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №2156421851 от 15.08.2012 за период с 15.08.2012 по 16.11.2023 включительно в размере 185 735 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 104 221 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 24 703 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг – 25 825 руб. 69 коп., штрафы – 30 985 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572 руб. Исковые требования мотивированы тем что, 15.08.2012 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и Ведяева Э.Х. заключили кредитный договор №2156421851 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 185 735 руб. 00 коп. в период с 15.08.2012 г. по 16.11.2023 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «Морган» заключили договор уступки прав №***, согласно которому Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №2156421851. <дата> ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав №***, согласно которому ООО «Морган» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2156421851. <дата> ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №***, согласно которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2156421851. <дата> ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ПКО «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № ФР-1123. Требование о погашении задолженности, было на...

...правлено ответчику 16.11.2023, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 16.11.2023 по 06.02.2025 ответчиком внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 185 735 руб. 00 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Считает необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ведяева Э.Х., не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения. Ранее, представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности к требованиям истца и рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела судебного участка №5 г. Воткинска УР №2-2825/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, стороны предусмотрели условие, предусматривающее право Банка уступать, передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» заключен договор уступки требования №48120515, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования просроченной задолженности.

<дата> между ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования просроченной задолженности.

<дата> между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования просроченной задолженности.

<дата> между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки права (требований) №***, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенному с Ведяевой Э.Х. по кредитному договору №2156421851 от 15.08.2012 на общую сумму 185 735 руб. 01 коп.

С учетом заключенных договора уступки прав требований к истцу перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору №2156421851 от 15.08.2012.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно Кредитному договору № 2156421851 от 15.08.2012 года, Графику погашения по кредиту, заявлению на добровольное страхование № 2156421851 от 15.08.2012 установлено, что между ООО «ХКФ БАНК» и Ведяевой Э.Х. 15.08.2012 года был заключен кредитный договор № 2156421851, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 148 018 руб., в том числе сумма к выдаче 130 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 18 018 руб., на срок 42 календарных месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 44,90% годовых. Согласно пунктам 9, 21, 23 Кредитного договора платежи вносятся ежемесячно, начало расчетного периода - 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет - 20 день с 15 числа включительно, равными платежами в размере 7 061 руб. 94 коп. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов (п. 1 раздел 3 условий договора). Подписывая заявление на добровольное страхование, заемщик выразила согласие быть застрахованной в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на срок 1260 дней; согласна с оплатой страховой премии в размере 18 018 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». Подписав заявку на кредит, Ведяева Э.Х. заключила с Банком договор, стала являться клиентом Банка. Своей подписью подтвердила, что ей понятны все пункты Договора, она с ними согласна и обязалась их выполнять; подтвердила, что получила заявку, График погашения по кредиту; что прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования; ей известно, что все документы, указанные выше (кроме Заявки и Графика погашения по кредиту), являются общедоступными, размещены в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru.

График платежей, Кредитный договор подписаны, в том числе ответчиком.

Условиями договора определено, что условия договора являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, графиками погашения и тарифами Банка. Договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности операций при отсутствии денежных средств. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в заявке ставке (процентах годовых). Размер ежемесячного платежа по Кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование Кредитом в течение Процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе Ежемесячных платежей; часть суммы Кредита, возвращаемую в каждый Процентный период. Один из очередных Ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в Заявке. При уплате Ежемесячных платежей Клиент должен руководствоваться Графиком погашения.

Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за Датой предоставления Кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле Заявки, с применением формулы сложных процентов, предусмотренной п. 3.9 Положения Банка России N 39-П от 26.06.1998 «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета». Начисление процентов на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за Процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении Задолженности по Кредиту.

Погашение Задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке Даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной Задолженности по Кредиту Клиент обязан обеспечить на Счете к последнему дню следующего Процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по Кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на Счет. Сумма произведенного платежа в первую очередь погашает сумму просроченной Задолженности по Кредиту в порядке, установленном в п. 1.5 настоящего раздела Договора. Поступившая на Счет сумма произведенного платежа, при отсутствии иного усмотрения Банка (его правопреемников) и с учетом требований ст. 855 ГК РФ, погашает: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с Клиента в соответствии с законодательством РФ; во вторую очередь - издержки Банка по получению денег в погашение Задолженности по Кредиту; в третью очередь - задолженность по уплате Ежемесячных платежей следующей очередности: проценты по Кредиту; часть суммы Кредита; комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей; погашение просроченной задолженности по комиссиям осуществляется только после полного погашения просроченной задолженности по процентам и Кредиту, но перед погашением текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа; в четвертую очередь - штрафы согласно условиям Договора, включая Тарифы Банка; в пятую очередь - убытки, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; в шестую очередь - пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Кредиту, в соответствии с условиями Договора, включая Тарифы Банка.

О том, что в момент заключения с Банком кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, содержащем информацию об условиях предоставления кредита.

Доказательств обратного, а также того, что ответчик была введена в заблуждение Банком, относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, судом не добыто.

Ответчик вправе была обратиться за получением финансовых услуг в любую другую кредитную организацию, однако, по своей воле обратилась в ООО «ХКФ Банк», заполнила заявку о предоставлении кредита.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что между Ведяевой Э.Х. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № 2156421851 от 15.08.2012.

В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на истца и ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Однако, истцом не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора, документа о перечислении ответчику суммы кредита, выписки по счету ответчика, истцом не представлено. Однако ответчиком также не оспаривалось получение суммы кредита.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору 2156421851 от 15.08.2012 задолженность за период с 15.08.2012 по 16.11.2023 включительно в размере 185 735 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 104 221 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 24 703 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг – 25 825 руб. 69 коп., штрафы – 30 985 руб. 48 коп.

Вместе с тем ответчиком подано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, относительно которого после распределения судом соответствующего бремени доказывания, отзыва истца не поступило, суд учитывает следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

К правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Судом установлено, что кредитный договор № 2156421851 от 15.08.2012 заключен на 42 месяца с условием погашения кредита и процентов по нему аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца. Согласно графика платежей, дата погашения последнего платежа является 27.01.2016 года, сумма платежа 6 510 руб. 98 коп..

При таких обстоятельствах срок исковой давности, по мнению суда, должен течь с даты, следующей за датой последнего платежа - 28.01.2016 года, поскольку именно с 28.01.2016 года, истец должен был узнатьл о нарушенном праве.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.

Согласно п. 17 указанного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ведяевой Э.Х. задолженности по кредитному договору истец обращался 26.06.2024 года, то есть за пределами сроков исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР от 10.09.2024 года судебный приказ №2-2825/2024 от 18.07.2024 о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» с должника Ведяевой Э.Х. задолженности по кредитному договору отменен.

Настоящий иск также подан за пределами трехлетнего срока исковой давности 07.03.2025 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье, также как и в Воткинский районный суд с исковым заявлением, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом истцом не представлено суду доказательств того, что он пытался воспользоваться своим правом досрочного прекращения кредитного договора с заемщиком в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Объективных обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, судом не установлено.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Заключение договоров уступки требований не влияет на течение срока исковой давности по требованию к ответчику.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, с учетом распределения судом бремени доказывания, не представлено доказательств того, что последним пропущен срок для обращения к ответчику с исковыми требованиями по уважительным причинам.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

При установленных судом обстоятельствах пропуска истцом срока исковой давности, требования истца ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № 2156421851 от 15.08.2012 года в размере 185 735 руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по иску государственной пошлины, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Хуторская, 2-я, д. 38А, строение 26) к Ведяевой ФИО6 (<дата> года рождения, уроженки <*****> <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****> паспорт №***, выданный <***> <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья В.М. Безушко