logo

Ведягин Александр Палыч

Дело 2-1495/2017 ~ М-1553/2017

В отношении Ведягина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1495/2017 ~ М-1553/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саяногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Емельяновым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ведягина А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведягиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1495/2017 ~ М-1553/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Саяногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Емельянов А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Кнутиков Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кнутикова Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ведягин Александр Палыч
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ведягин Вячеслав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ведягин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1495/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 01 ноября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнутиковой Л. И., Кнутикова В. А. к Ведягину А. П., Ведягину В. А., Ведягину В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кнутикова Л.И., Кнутиков В.А. обратились в суд с иском к Ведягину А.П., Ведягину С.А., Ведягину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивировали тем, что им на праве общей совместной собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДАТА по данному адресу были зарегистрированы ответчики по их просьбе, как они объяснили, на некоторое время. Однако ответчики никогда не проживали по данному адресу, их вещей в доме нет. Они неоднократно просили ответчиков снятся с регистрационного учёта, однако те не желают этого делать без объяснения причин. В связи с этим просили признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением в судебном порядке.

Истцы Кнутикова Л.И., Кнутиков В.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчики Ведягин А.П., Ведягин В.А., Ведягин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещ...

Показать ещё

...ены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право беспрепятственного личного проживания в нём и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Кнутикова Л.И., Кнутиков В.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА, а также ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия от ДАТА.

Как следует из копии домовой книги, адресных справок ОВМ ОМВД по г. Саяногорску от ДАТА и УВМ ОМВД России по Республике Хакасия от ДАТА, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Ведягин А.П., Ведягин С.А., Ведягин В.А. (последний снят с регистрационного учёта ДАТА на иной адрес), - которые в соответствии со ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственников не являются.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются и совместное хозяйство с ними не ведут, в спорном жилом помещении не проживают, попыток вселения в него не предпринимали, домом не пользуются, личных вещей в нём не имеют, в его содержании не участвуют, их фактическое место нахождения неизвестно.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Кнутиковой Л.И., Кнутикова В.А. к Ведягину А.П., Ведягину С.А., Ведягину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 указанного выше Закона РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кнутиковой Л. И., Кнутикова В. А. к Ведягину А. П., Ведягину В. А., Ведягину В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать

- Ведягина А. П., <>

- Ведягина С. А., <>

- Ведягина В. А., <>

утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ведягина А. П., Ведягина С. А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Свернуть
Прочие