logo

Веерст Ангелина Николаевна

Дело 2-2054/2014 ~ М-1098/2014

В отношении Веерста А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2054/2014 ~ М-1098/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Адиканко Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веерста А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веерстом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2054/2014 ~ М-1098/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адиканко Лариса Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Бекасова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Емельяновского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Веерст Ангелина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лях Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2054/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 сентября 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекасовой ФИО6 к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Бекасова Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района, в котором просит признать за нею право собственности на земельный участок площадью 174 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>3.

Дело по иску Бекасовой Г.И. неоднократно назначалось к слушанию, однако истца, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах не...

Показать ещё

...явки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истица, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истицы, в суд не поступало.

Поскольку истица дважды не явилась судебное заседание, не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бекасовой Г.И. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бекасовой ФИО7 к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

Свернуть
Прочие