Вегелин Владимир Николаевич

УИД 63RS0№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-15/2025 по иску ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №согласно которому ответчику была выпущенаКарта к Текущему счету №с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.В нарушение условий Договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по погашении задолженности по кредиту и по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по состоянию на 7.11.2024 в размере207103,04рублей. Ответчиком указанные требования исполнены не были. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил. При подачи иска, представитель истцаФИО5, выступающий по ...

...доверенности, в случае неявки просил рассмотреть дело в отсутствиепредстаивтеля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, поступили возражения на иск, в которых он просил рассмотреть дело без его участия, ходатайство о применении пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №на условиях, изложенных в Заявке на открытие и введения банковских счетов, графике, Условий договора и Тарифов Банка, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 226136 руб. под 34,9 % годовых с полной стоимостью кредита 41,98 %, на срок 54 процентных периода. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 226136 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Во исполнение распоряжения заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, в размере 26136 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ,, ежемесячный платеж составляет 8384 руб. 73 коп.,дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии сграфиком погашения(л.д. 11,12), согласно графика ( л.д. 20) дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Всоответствии с разделом II Условий Договора, проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размереза каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Согласно п. 1.1. Условий ( л.д. 14—16) процентный период- период времени равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего – в графике погашений.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ( раздел 111) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки(штрафы, пени)в размере и порядке, установленным тарифами банка. Тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа составляет: в случае просрочки 15 дней – 300 руб, 25 дней – 500 руб., 35,61,91.121 дней – 800 руб.

Также предусмотрена комиссия за предоставление услуги по ежемесячному направлению по почтовому адресу извещений с информацией по кредиту в размере 29 руб.. которая уплачивается в в составе ежемесячного платежа. ( п.45 Заявки).

Заемщик дал поручение банку при поступлении денежных средств на текущий счет произвести на счет страховщика перечисление на оплату Страхового взноса в размере 26136 руб.

В заявлении (оферте) ФИО3 М.И. своей подписью подтвердил, что с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов, тарифов банка, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

В соответствии с Условиями договора ответчик обязан был своевременно погашать основной долг и уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке.

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Установлено, что ответчик допускал нарушения условий договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 207103 рубля 4 копейки, которая ответчиком погашена не была.

Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Расчет задолженности, представленный банком, произведен согласно тарифам Банка, судом проверен и признан верным.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, указанной в расчетеза периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно графика платежей, окончательный срок возврата кредита– ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда истцу стало известно о нарушении его прав, поскольку в установленный в требовании срок ответчик полное погашение задолженности по договору не осуществил.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2014 года,в пределах трехлетнего срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту с ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.125ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в Приволжский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (электронно), через 10 лет после вынесения определения, т.е.за пределами трехлетнего срока исковой давности, с учетом нахождения дела в суде.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в части заявленных исковых требований.

Обстоятельств, которые бы в силу ст. 205 ГК РФ являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.196 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207103 рублей 4 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н.Макарова