logo

Вегер Петр Ростиславович

Дело 5-257/2015

В отношении Вегера П.Р. рассматривалось судебное дело № 5-257/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Галагановой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вегером П.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-257/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Красносулинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галаганова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.12.2015
Стороны по делу
Вегер Петр Ростиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-257 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2015 года г. Красный Сулин Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Вегера ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Ц-<данные изъяты> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Вегера П.Р. не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар:

1. Кроссовки женские:

Сине-зеленые в количестве 4 пары: Размеры-38 р.-1 пара, 39 р-2 пары-,41р-1 пара.

Розово-белые в количестве 4 пары: 37 р-2 пары, 39 р.-1 пара, 40 р.-1 пара.

Сиреневые в количестве 8 пар: 36 р.-1 пара, 37 р.-2 пары, 38 р.-2 пары, 39 р. -1 пара, 40 р.-2 пары.

Сине-красные в количестве 5 пар: 38 р.-2 пары, 39 р.-1 пара, 40 р.- 1 пара, 41 р. -1 пара.

Малиновые в количестве 5 пар: 38 р.-1 пара, 39 р.-2 пары, 40 р. -1 пара, 41 р. -1 пара.

Лимонные в количестве 2 пары: 38 р.-1 пара, 39 р. -1 пара.

Зеленые в количестве 4 пары: 36 р. -1 пара, 38 р.-1 пара, 39 р. -2 пары.

Сине-розовые в количестве 1 пара: 39 р.- 1 пара.

2. Кеды женские:

Кеды ФИО1 в количестве 4 пары: 37 р. -1 пара, 38 р. -1 пара, 39 р. -1 пара, 40 р. -1 пара.

Кеды черные 4 пары: 37 р. -1 пара, 38 р. -1 пара, 39 р. -1 пара, 4...

Показать ещё

...0 р. -1 пара.

Данное правонарушение Вегера П.Р. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни, со стороны России прибыл автобус марки <данные изъяты>, следующий по нерегулярному маршруту <адрес> (РФ) – <адрес> (Украина). После того, как пассажиры данного автобуса проследовали в здание автовокзала, перемещаемый ими багаж был осмотрен с помощью рентгеновского аппарата. При этом все пассажиры выбрали «зеленый коридор». При проведении осмотра с применением «SMITHS HEIMANN», было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багаже гражданина Вегера ФИО5, вероятно, перемещаются товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию.

В результате таможенного досмотра (АТД №/<данные изъяты>) багажа, перемещаемого гражданина Вегера ФИО6, установлено, что в 1-ой полимерной сумке и 1-ом полимерном пакете находился вышеперечисленный товар.

Дело слушалось в отсутствие Вегера П.Р. по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность Вегера П.Р. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением Вегера П.Р. о том, что у них в городе на протяжении многих месяцев ведутся боевые действия, и в магазинах города отсутствуют какие-либо товары. Он, находясь в РФ, решил приобрести для своих личных целей вышеуказанные товары. Поскольку он не знает ни о каких системах двойного коридора, и не видел на своем пути движения таможенных деклараций, данный товар не был им задекларирован.

- актом таможенного осмотра о том, что получено теневое изображение, в результате анализа которого установлена вероятность перемещения товаров, с нарушением таможенного законодательства таможенного союза, в зонах, отмеченных на теневом изображении транспортного средства.

- актом таможенного досмотра №/<данные изъяты> из которого следует, что в багаже, перемещаемом гражданином Вегера П. Р. в 1-ой полимерной сумке и 1-ом полимерном пакете находятся женские кроссовки и кеды в ассортименте в количестве 41 пары.

- заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость всей партии товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28950,00 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2015г.

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Поскольку характер и количество товаров, перемещенных гражданином Вегера П.Р. через таможенную границу таможенного союза, допускает их использование в предпринимательской деятельности, перемещаемый товар был признан таможенным инспектором товаром, который не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра багажа, перемещаемого Вегера П.Р., товар в таком количестве подлежал декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован гражданином Вегера П.Р..

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину Вегера П.Р. в недекларировании по установленной форме товара, обнаруженного в ходе таможенного досмотра, подлежащего декларированию.

Судья квалифицирует действия Вегера П.Р. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания Вегера П.Р. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вегера П.Р., судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, свидетельствующего о том, что он перемещался не в личных, а в предпринимательских целях, во избежание уплаты таможенных пошлин, установленных ТК ТС, судья считает возможным назначить Вегера П.Р. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вегера ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни:

1. Кроссовки женские:

Сине-зеленые в количестве 4 пары: Размеры-38 р.-1 пара, 39 р-2 пары-,41р-1 пара.

Розово-белые в количестве 4 пары: 37 р-2 пары, 39 р.-1 пара, 40 р.-1 пара.

Сиреневые в количестве 8 пар: 36 р.-1 пара, 37 р.-2 пары, 38 р.-2 пары, 39 р. -1 пара, 40 р.-2 пары.

Сине-красные в количестве 5 пар: 38 р.-2 пары, 39 р.-1 пара, 40 р.- 1 пара, 41 р. -1 пара.

Малиновые в количестве 5 пар: 38 р.-1 пара, 39 р.-2 пары, 40 р. -1 пара, 41 р. -1 пара.

Лимонные в количестве 2 пары: 38 р.-1 пара, 39 р. -1 пара.

Зеленые в количестве 4 пары: 36 р. -1 пара, 38 р.-1 пара, 39 р. -2 пары.

Сине-розовые в количестве 1 пара: 39 р.- 1 пара.

2. Кеды женские:

Кеды красные в количестве 4 пары: 37 р. -1 пара, 38 р. -1 пара, 39 р. -1 пара, 40 р. -1 пара.

Кеды черные 4 пары: 37 р. -1 пара, 38 р. -1 пара, 39 р. -1 пара, 40 р. -1 пара.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова

Свернуть
Прочие