Садыкова Лена Фаритовна

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании договора недействительным,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит признать кредитный договор от ***, оформленный на имя ФИО1 в ПАО Банк ВТБ недействительным, указав в обоснование, что *** посредствам онлайн банка был заключен кредитный договор между истцом и ответчиком на сумму 1306150 руб., указанный договор является недействительным в силу отсутствие участия истца при его заключении, о наличии кредитного договора ей стало известно от сотрудников банка в ходе телефонного разговора. О чем ею было сообщено в ОМВД России по <адрес>, *** по факту мошенничества было возбуждено уголовное дело.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, возражала против оставления иска без рассмотрения, считает, что основание не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, поставленный вопрос суда о передаче дела по месту нахождения ответчика юридического лица ПАО Банк ВТБ оставила на усмотрение суда, просила оставить данное дело без рассмотрения, поскольку уже имеется решение суда о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд п...

...риходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В рассматриваемом случае истец обратился с иском к ответчику по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, а именно, по месту жительства ответчика, указав адрес: <адрес>

Между тем, как следует из материалов дела юридический адрес ответчика ПАО Банк ВТБ <адрес>, литер А, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Поскольку, местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, литер А, относящийся к юрисдикции Смольнинского районного суда <адрес>, данное дело Железнодорожному районному суду <адрес> не подсудно, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Оснований для оставления иска без рассмотрения судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании договора недействительным передать на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Определение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья п/п Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А. при секретаре судебного заседания Балданмаксаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО Банк ВТБ к Садыковой Лене Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Садыковой Л.Ф., представитель ПАО Банк ВТБ Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности, указывала, что между ПАО Банк ВТБ и Садыковой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с условиями договора кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1306150 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку – 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1404775,70 руб., с учетом снижения штрафных санкций – 1393596,47 руб., из которых 1306149,37 руб. – основной долг; 86204,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 616,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 625,56 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расхо...

...ды по уплате государственной пошлины – 15168 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Садыкова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам.

С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Садыковой Л.Ф. заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (являющимися Приложением ... к правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно указанных условий подтверждение распоряжений (заявлений) производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS кодов.

В соответствии с указанными условиями договор заключен с использованием систем «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенно ст.428 ГК РФ, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с условиями договора кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1306150 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку – 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки..

Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден материалами дела – выпиской по счету заемщика и им не оспорен.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1404775,70 руб., с учетом самостоятельного снижения истцом штрафных санкций – 1393596,47 руб., из которых 1306149,37 руб. – основной долг; 86204,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 616,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 625,56 руб. – пени по просроченному долгу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15168 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Садыковой Лены Фаритовны (...) в пользу иску ПАО Банк ВТБ (...) задолженность по кредитному договору в размере 1393596,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15168 руб., всего взыскать 1408764,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.