Вейсов Найтиг Эльман оглы
Дело 4/1-289/2020
В отношении Вейсова Н.Э. рассматривалось судебное дело № 4/1-289/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Волковой С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вейсовым Н.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2020 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Волкова С.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного Вейсова Натиг Эльман оглы об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, назначенного приговором Бурейского районного суда Амурской области от 23.07.2014,
установил:
в Хасанский районный суд Приморского края 05.02.2020 поступило ходатайство осужденного Вейсова Н.Э. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда Бурейского районного суда Амурской области от 23.07.2014.
В соответствии с ч. 4 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказа...
Показать ещё...ние, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Таким образом, направление осужденным, отбывающим наказание, ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд, минуя администрацию исправительного учреждения, препятствует принятию такого ходатайства к рассмотрению.
Из ходатайства осужденного Вейсова Н.Э. и приложенных к нему документов следует, что данное ходатайство в администрацию ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю для направления в суд в соответствии со ст. 175 УИК РФ не подавалось, что свидетельствует о нарушении осужденным порядка обращения в суд с ходатайством, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УИК РФ, и влечет отказ в принятии ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство Вейсова Натиг Эльман оглы об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Бурейского районного суда Амурской области от 23.07.2014, возвратить осужденному.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий постановления.
Судья С.Ю. Волкова
Свернуть