Вейт Иван Романович

Дело № 2-581/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Краснозерское 05 октября 2016 года

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием ответчиков Ивановой Жанны Валерьевны, Вейта Ивана Романовича, Роппельта Владимира Иоганесовича, Клюх Лилии Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Ж.В., Иванову А.А., Вильту В.А., Вейту И.Р., Роппельту В.И. и Клюх Л.В. о солидарном взыскании по кредитному договору №Н-24 от 13.06.2007 года с договорами поручительства №№ Н-24/1, Н-24/2, Н-24/3, Н-24/4, Н-24/5 от 13.06.2007 года задолженности в размере 78015,01 рублей и судебных расходов в размере 2540,45 рублей,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 задолженность по Кредитному договору № Н-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78015,01 рублей по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО4 был заключен Кредитный договор № № (далее по тексту «кредитный договор»), по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредит "Жилищный" в сумме 495000 рублей под 12 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктами 2.4.-2.5. кредитного договора – погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го чис...

...ла месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком принятые на себя обязанности Заемщика были нарушены тем, что ответчик погашал задолженность не в полном объёме и с нарушением установленных сроков. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства, ответчик предоставил Кредитору поручительства ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2 (далее по тексту – поручители соответчики). Между истцом и соответчиками были заключены Договоры поручительства №№ № соответственно (далее по тексту – «договоры поручительства»).

В силу п. 1.1. Договоров поручительства - поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО4 всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2. Договоров поручительства – Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по указанным условиям кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства - Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 78015,01 рублей, том числе: просроченная ссудная задолженность - 77179,72 руб.; просроченные проценты - 682,99 руб.; задолженность по пене за кредит - 152,3 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Краснозерского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка не исполняет, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора, на основании чего истец предъявил требование о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО9 А.А. и ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом лично в ходе собеседования, проведенного в порядке подготовки к судебному разбирательству, ходатайств о личном участии или об отложении судебного заседания не заявляли. Вместе с этим, участвующие ответчики против рассмотрения дела без представителя истца не возражали, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков ФИО6 и ФИО5, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО3 и ФИО2

исковые требования признали полностью.

Ответчик ФИО4 пояснила, что полностью признает исковые требования, представленный истцом расчет долга не оспаривает, после указанной в иске даты денежные средства банку не выплачивала в связи с трудным материальным положением.

Ответчики ФИО7, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка признали полностью, по существу иска пояснили, что не оспаривают представленный истцом расчет задолженности, каких-либо платежей в пользу банка за ответчика ФИО4 в счет погашения задолженности по кредиту не вносили.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № № на сумму 495000 рублей, на срок погашения по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: кредитным договором (л.д. 3-4), срочным обязательством на списание банком платежей в счет гашения кредита (л.д. 5).

Пунктом 5.2.1. кредитного договора – в обеспечение исполнения обязательств предусмотрено поручительство физических лиц, в данном случае ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО2, с которыми были заключены соответствующие договоры поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8, 9, 10). Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Истцом расчет размера задолженности по кредиту в размере 78015,01 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 77179,72 руб.; просроченные проценты - 682,99 руб.; задолженность по пене за кредит - 152,3 руб., - представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Солидарная ответственность ответчиков установлена представленными договорами и не противоречит закону.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы иска из условий кредитного договора не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора, а также порядок и сроки исполнения обязательств сторонами подтверждаются выпиской из банковского лицевого счета ФИО4 (л.д. 59-62), в том числе подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО4 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору фактически с 15 марта 201 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с требованиями ст.ст. 820 и 331 ГК РФ – кредитный договор и соглашение о неустойке совершены в письменной форме, которое содержится в пункте 2.7 подписанного истцом и ответчиком ФИО4 кредитного договора и в заключенных между истцом и ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО2 договорах поручительства в пункте 2.3., на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков неустойки.

В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540,45 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29), оснований освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не установлено, исковые требования удовлетворены судом полностью, в связи с чем судебные расходы надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:7707083893; ОГРН: 1027700132195):

- 78015 (семьдесят восемь тысяч пятнадцать) рублей 01 копейка в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Н -24;

- 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 45 копеек в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме и составления мотивированного решения, через Краснозерский районный суд <адрес>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья