Вейзер Сергей Николаевич

Дело № 2-671/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000902-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к В.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №5651465512 от 08.06.2022 в размере 78900,66 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2567,02рублей.

В обоснование своих требований указало, что 08.06.2022 между истцом и В.С.Н. был заключен кредитный договор №5651465512. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000,00 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.11.2022, на 22.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2023, на 22.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик В.С.Н. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12835,93 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просил с...

...уд взыскать с В.С.Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере 78900,66 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2567,02рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик В.С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2022 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код) был заключен кредитный договор.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей, под 0 % годовых, сроком возврата 120 месяцев, количество платежей по кредиту 120. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер ежемесячного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком В.С.Н. и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о зачислении на счет ответчика заемных денежных средств.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к нарушению п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за его пользование уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2023, выпиской по счету подтверждается, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность В.С.Н. по кредитному договору №5651465512 от 08.06.2022 по состоянию на 22.05.2023 составляет в размере 78900,66 рублей.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, суду не предоставлены.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд считает исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании с В.С.Н. задолженности по кредитному договору в размере 78900,66 рублей, законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2567,02рублей, оплата, которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору №5651465512 от 08.06.2022 с В.С.Н. удовлетворить.

Взыскать с В.С.Н., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №5651465512 от 08.06.2022 в размере 78900,66 рублей.

Взыскать с В.С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567,02 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья