Цуцыбина Алина Константиновна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-5328/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 №... по адрес к ФИО3 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 №... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки за 2014-2018г. в сумме 3416,26 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за 2018г. на сумму 711,00 руб., пени за 2018г. на сумму 10,73 руб., налог за 2016г. на сумму 588,00 руб., налог за 2014г. на сумму 3,00 руб., пени за 2014г. на сумму 0,06 руб., налог за 2017г. на сумму 646,00 руб., пени на сумму 11,61 руб., земельный налог за 2015г. на сумму 247,00 руб., пени на сумму 5,09 руб., налог за 2016г. на сумму 383,00 руб., пени за 2016г. на сумму 7,90 руб., налог за 2017г. на сумму 383,00 руб., пени за 2017г. на сумму 21,26 руб., налог за 2018г. на сумму 383,00 руб., пени на сумму 15,61 руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность административным ответчиком не погашена. Определением мирового судьи от дата отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника. На момент подачи административного иска должник сумму задолженности не оплатил, просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа...

... к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

ФИО2 №... по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что по причине неуплаты в срок налога на основании налоговых уведомлений налогоплательщику направлены требования об уплате налогов:

- №... по состоянию на 19.02.2018г., которым предложено уплатить задолженность по земельному налогу за 2016 г. на сумму 630,00 руб., пени на сумму 12,99 руб. в срок до 27.03.2018г.,

- №... по состоянию на 20.02.2018г., которым продолжено уплатить задолженность по налогу на имущество за 2016 г. на сумму 591,00 руб., пени на сумму 12,34 руб. в срок до 17.04.2018г.,

- №... по состоянию на 12.02.2019г., которым продолжено уплатить задолженность по налогу на имущество за 2017 г. на сумму 646,00 руб., пени на сумму 1,61 руб. в срок до 08.04.2019г.,

- №... по состоянию на 08.07.2019г., которым продолжено уплатить задолженность по земельному налогу за 2017 г. на сумму 383,00 руб., пени на сумму 21,26 руб. в срок до 01.11.2019г.,

- №... по состоянию на 13.02.2020г., которым продолжено уплатить задолженность по налогу на имущество за 2018 г. на сумму 711,00 руб., пени на сумму 10,73 руб. в срок до 07.04.2020г.,

- №... по состоянию на 26.06.2020г., которым продолжено уплатить задолженность по земельному налогу за 2018 г. на сумму 383,00 руб., пени на сумму 15,61 руб. в срок до 17.11.2020г.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обсуждая вопрос о соблюдении административным истцом сроков на обращение с заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Установлено, подтверждено материалами дела, что сумма задолженности ответчика по налогам и пени превысила 3 000 рублей после направления пятого требования об уплате налога №... по состоянию на 13.02.2020г., которым был установлен срок его исполнения – до дата, таким образом, согласно ст. 48 НК РФ шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, в данном случае истекал дата.

Вместе с тем, с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 №... по адрес обратилась лишь дата, то есть с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока.

дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по заявлению ФИО2 №... по адрес отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).Таким образом, налоговый орган, обратившись как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с пропуском установленного законом срока, так и в районный суд, на дату подачи настоящего заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога.

Указанные обстоятельства административным истцом не оспорены, уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд, по делу не установлено и налоговым органом не указано.

Сведений о том, что налоговым органом были предприняты меры к принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС Российской Федерации).

Указанный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от дата N 479-О-О). Следовательно, соблюдение всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.

В рассматриваемом случае административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Суд, рассматривая административное исковое заявление по правилам главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязан проверять соблюдение налоговым органом срока обращения в суд, предусмотренного федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата N 2315-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

При упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений, оспариваемых по настоящему делу (постановление от дата N 32-П).

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункты 1 - 3 статьи 48).

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от дата N 611-О и от дата N 1695-О). Часть 4 названной статьи, предусматривающая возможность подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении, является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (определение от дата N 20-О).

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного ст. 48 НК РФ срока не имелось, уважительных причин пропуска срока суд не усматривает, в связи с чем, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО2 №... по адрес о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2016 г. на сумму 630,00 руб., пени на сумму 12,99 руб. налогу на имущество за 2016 г. на сумму 591,00 руб., пени на сумму 12,34 руб., налогу на имущество за 2017 г. на сумму 646,00 руб., пени на сумму 1,61 руб., земельному налогу за 2017 г. на сумму 383,00 руб., пени на сумму 21,26 руб., налогу на имущество за 2018 г. на сумму 711,00 руб., пени на сумму 10,73 руб. по требованиям об уплате налогов №... по состоянию на 19.02.2018г., №... по состоянию на 20.02.2018г., №... по состоянию на 12.02.2019г., №... по состоянию на 08.07.2019г., №... по состоянию на 13.02.2020г. - удовлетворению не подлежат.

В дальнейшем, поскольку сумма, подлежащая к взысканию по требованию №... по состоянию на 26.06.2020г. не превысила 3000 рублей, им был установлен срок исполнения до дата, в связи с чем налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока его исполнения, то есть не ранее дата и до дата.

Вместе с тем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по задолженности по указанному требованию дата, то есть ранее установленного законом дня обращения.

Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии с административным иском нельзя признать наступившим.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика задолженности по земельному налогу за 2018 г. на сумму 383,00 руб., пени на сумму 15,61 руб. по требованию №... по состоянию на 26.06.2020г. противоречит положениям НК РФ о сроке обращения в суд с таким заявлением, поскольку заявление о вынесении судебного приказа на взыскание налоговой задолженности менее 3000 рублей подано инспекцией ранее срока установленного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК.

Перечень оснований, по которым административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, указан в части 1 статьи 196 КАС РФ.

Частью 2 названной статьи предусматривается возможность оставления административного искового заявления без рассмотрения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2018 г. на сумму 383,00 руб., пени на сумму 15,61 руб. по требованию №... по состоянию на 26.06.2020г. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное ранее указанного срока, поскольку не соблюдены условия его предъявления.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 196 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 №... по адрес к ФИО3 о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2016 г. на сумму 630,00 руб., пени на сумму 12,99 руб. налогу на имущество за 2016 г. на сумму 591,00 руб., пени на сумму 12,34 руб., налогу на имущество за 2017 г. на сумму 646,00 руб., пени на сумму 1,61 руб., земельному налогу за 2017 г. на сумму 383,00 руб., пени на сумму 21,26 руб., налогу на имущество за 2018 г. на сумму 711,00 руб., пени на сумму 10,73 руб. по требованиям об уплате налогов №... по состоянию на 19.02.2018г., №... по состоянию на 20.02.2018г., №... по состоянию на 12.02.2019г., №... по состоянию на 08.07.2019г., №... по состоянию на 13.02.2020г. – отказать.

Административное исковое заявление ФИО2 №... по адрес к ФИО3 оставить без рассмотрения в части требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 г. на сумму 383,00 руб., пени на сумму 15,61 руб. по требованию №... по состоянию на 26.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

В окончательной форме решение суда принято дата.