Векшин Тимофей Александрович

Дело №5-97/2020

УИД-74RS0017-01-2020-000936-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 11 марта 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Векшина Т.А., потерпевшего ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Векшина Тимофея Александровича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 03 апреля 2019 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ административный штраф 5000 рублей, оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Векшин Тимофей Александрович 16 декабря 2019 года в 14-00 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> автодороге «Москва-Челябинск» 1739 км., в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и видимости впереди, совершил столкновение впереди с движущимся попутно автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» ФИО5 получил телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Векшин Т.А., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении ДТП он признает частично. 16 декабря 2019 года он двигался на автомашине <данные изъяты> из г. Челябинск в г. Стаку. Казаков находился на заднем сиденье автомобиля в лежачем положении. В р...

...айоне Уреньги он увидел облако пыли, как впоследствии выяснилось, автомобиль <данные изъяты> очищал отбойные ограждения, в результате чего образовалось облако пыли. При этом на автомобиле <данные изъяты> отсутствовали проблесковые маячки, и в облаке пыли его не было видно. Заехав в облако пыли, он начал торможение автомобиля, но в этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> ФИО7 упал на пол автомобиля, а затем его доставили в больницу.

Потерпевший ФИО6 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 16 декабря 2019 года он двигался на автомашине <данные изъяты> под управлением Векшина из г. Челябинск в г. Сатка по трассе М-5. Он находился на заднем сиденье автомобиля в лежащем положении, но видел дорогу. В районе Уреньги автомашина заехала в туман, Векшин стал сбрасывать скорость автомобиля, стал останавливать автомобиль, и в этот момент произошло столкновение, от которого он упал на пол автомобиля. Когда его вытащили из автомобиля, то он увидел, что автомашина под управлением Векшина врезалась в <данные изъяты>. Он был доставлен с травмами в больницу г. Златоуста, а затем в больницу г. Челябинска, в настоящее время продолжает амбулаторное лечение. Векшин оказывал ему помощь в лечении, оказывал материальную помощь, и он просит назначить Векшину наказание в виде штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Векшина Т.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанной нормы, водитель Векшин Т.А. 16 декабря 2019 года в 14-00 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> на автодороге «Москва-Челябинск» 1739 км., не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и видимости впереди, совершил столкновение впереди с движущимся попутно автомобилем «<данные изъяты>, в результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» ФИО5 получил телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 11 марта 2020 года (л.д.56), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), протоколом осмотра и места происшествия от 16 декабря 2019 года (л.д.7-17), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.18-23), заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО5 имели место: ссадина проекции крыла правой подвздошной кости; гематома поясничного отдела позвоночника; гематома век правого глаза; ссадина левого бедра; тупая травма позвоночника, в виде перелома боковой массы 1-го шейного позвонка, перелом 3-го и 6-го шейных позвонков, переломы тел 2-4 грудных позвонков, перелом тела 2-го поясничного позвонка, без повреждения и нарушения функции спинного мозга, что влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.51-55).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года №346н. Степень вреда здоровью определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения как доказательства по делу не имеется.

Таким образом, указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о невыполнении Векшиным Т.А. требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО5, поскольку водитель не выбрал безопасную скорость движения.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Векшиным Т.А. требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия Векшина Т.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Векшина Т.А. о том, что при проведении дорожно- строительных работ не были применены меры безопасности, на автомашине <данные изъяты> отсутствовали проблесковые мачки, являются субъективной оценкой им представленных в дело доказательств и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Векшин Т.А. должен был двигаться с установленной скоростью, внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Векшина Т.А. к административной ответственности не нарушены. Оснований для освобождения Векшина Т.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему, раскаяние Векшина Т.А..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения Векшиным Т.А. административного правонарушения, его поведение после совершенного дорожно- транспортного происшествия, а также то, что санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативной, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Векшина Тимофея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, р/с 40101810400000010801, Банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75712000 КБК 18811601123010000140 УИН: 18810374200070004533, наименование платежа – административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол № от 11 марта 2020 года)

Разъяснить Векшину Т.А. что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ

Дело № 2-2592/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 апреля 2023 года.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Л.Н.Главатских

при секретаре И.З.Нутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Векшину ФИО9 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Златоуста обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Векшину Тимофею Александровичу о возмещении ущерба в размере 219322,18 рублей.

В обоснование иска указал, что постановлением Златоустовского городского суда от 11.03.2020г., вступившим в законную силу 24.03.2020г. Векшин Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который 16.12.2019г. управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21093», г/н № на автодороге Москва-Челябинск не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение впереди с движущимся попутно автомобилем «Камаз-53229», г/н № под управлением ФИО5, в результате чего пассажир а/м «ВАЗ-21 093» ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой ФИО6 проходил лечение в ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» в период с 16.12.2019г. по 19.12.2019г., в ГБУЗ «ЧОКБ» с 19.12.2019г. по 27.12.2019г. Затраты на лечение составили за счет средств ОМС составили 219322 рубля. Стоим...

...ость лечения медицинской организации возмещена страховой компанией ООО «АльфаСтрахование-ОМС».

Представитель истца-помощник прокурора Табаков И.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ТФОМС Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Векшин Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11.03.2020г. Векшин Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 СТ. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16.12.2019г. Векшин Т.А., управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21093», г/н № на автодороге Москва-Челябинск не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение впереди с движущимся попутно автомобилем «Камаз-53229», г/н № под управлением ФИО5, в результате чего пассажир а/м «ВАЗ-21093» ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно выписке из подсистемы персонифицированного учета медицинской&apos; помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС, ФИО6 находился на стационарном лечении с 16.12.2019г. по 19.12.2019г. в ГБУЗ «Городская больница Г. Златоуст» и с 19.12.2019г. по 27.12.2019г. в ГБУЗ «ЧОКБ». Средства, затраченные на лечение по полису ОМС составили 219322,18 рублей.

Разрешая требования прокурора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" медицинские организации имеют право: получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договоров на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Медицинские организации обязаны в том числе бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования; вести в соответствии с настоящим Федеральным законом персонифицированный учет сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам; предоставлять страховым медицинским организациям, Федеральному фонду и территориальному фонду сведения о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи, необходимые для проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи (ч.2).

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона об ОМС тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются Федеральным фондом.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст. 37 Закона право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 19 ст. 38 Закона форма типового договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной. власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 39 Закона по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская

организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой ОМС.

Из материалов дела следует, что между ТФОМС Челябинской области и страховой медицинской организацией ООО «АльфаСтрахование-ОМС» заключен договор № от 01.01.2019г. «О финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования», предметом которого является то, что ТФОМС принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной про грамме обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно сведений ТФОМС Челябинской области, документом, подтверждающим расходы на лечение потерпевшего, является выписка из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС от 05.12.2022г. №, согласно которого стоимость лечения составила 219322,18 рублей.

Денежные средства в размере 14749,18 рублей были перечислены в адрес ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» и в размере 204573 рубля в адрес ГБУЗ «ЧОКБ» страховой компанией АльфаСтрахование, что подтверждается Выпиской из указанного реестра.

В соответствии ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей ст. 1064 ГК Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 34 Закона об ОМС территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, ТФОМС Челябинской области, в интересах которого прокурор города Златоуста обратился в суд, вправе требовать от лица, причинившего вред, затраченную на лечение потерпевшего ФИО6 денежную сумму.

Согласно Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 20.04.2011г. №, финансовые средства Фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Следовательно, ущерб в результате противоправных действий Векшина Т.А. причинен Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требования прокурора города Златоуста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Векшину ФИО10 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Векшина ФИО11 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН 7453041061) ущерб в размере 219322,18 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н.Главатских

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>