Векуа Алимжан Александрович

№ 1-233/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 18 ноября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.

подсудимого Векуа <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 ордер № 255

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Векуа <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.01.2019 года Мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском районном суде Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, не отбытый срок составляет 208 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2019 года в период времени с 22 до 24 часов, Векуа А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью, найденной во дворе проволоки открыл запирающее устройство двери в сарай, после чего незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил продуты питания, принадлежащие Кудымову А.Т., а именно: 8 полимерных бутылок сгущенного молока «Славянка», объемом 1 литр, стоимостью 136 рублей за бутылку, насумму 1088 рублей; 2 банки сгущенного молока, производства Рогачев Белоруссия, массой 380 грамм, стоимостью 90 рублей за одну банку, на сумму 180 рублей; 20 консервных банок «Сайра», массой 245 грамм, стоимостью 75 рублей за одну банку, на сумму 1500 рублей; 20 банок «Тушеная говядина высший сорт», производства «Мавр», массой 338 грамм, стоимостью 145 рублей за одну банку, на сумму 2900 рублей; 2 консервных банки «Горбуша»,...

... стоимостью 80 рублей за одну банку, на сумму 160 рублей; 20 пакетов с супом быстрого приготовления «Борщ», стоимостью 40 рублей за один пакет на сумму 800 рублей; 30 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 50 рублей за один литр, на сумму 1500 рублей, после чего Векуа А.А. с похищенным имуществом на сумму 8128 рублей с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

На следующий день, 08 августа 2019 года в период времени с 11 до 13 часов Векуа А.А. продолжая свой преступный умысел, незаконно проник во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего через незапертую дверь незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил 50 литров дизельного топлива, стоимостью 50 рублей за один литр, на сумму 2500 рублей, принадлежащие Кудымову А.Т, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

15 августа 2019 года, в период времени с 14 до 18 часов Векуа А.А., продолжая свой преступный умысел, незаконно проник во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил металлическую монтажку, с помощью которой сорвал навесной замок на входной двери дома, после чего незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, монетами номиналом 5 и 10 рублей, а также бутылку вина «Изабелла прекрасная», объемом 0,7 литра, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Кудымову А.Т., после чего с похищенным имуществом на сумму 750 рублей с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

16 августа 2019 года в период времени с 13 до 14 часов Векуа А.А., продолжая свой преступный умысел, через незапертую калитку ворот проник во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный во дворе указанного дома и являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил 20 литров бензина марки «АИ-92», принадлежащие Кудымову А.Т., стоимостью 50 рублей за один литр, после чего с места преступления с похищенным имуществом на сумму 1000 рублей с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Векуа А.А., потерпевшему Кудымову А.Т. был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 12378 рублей.

Данное обвинение в суде подсудимый Векуа А.А.признал полностью, при этом заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Векуа А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Бисеров О.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Кудымов А.Т. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Векуа <данные изъяты> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Векуа А.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым уполномоченным полиции ПП МО МВД России «Енисейский» отрицательно, со слов местных жителей злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно, как лицо, который живет на случайные заработки, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, занимается общественно-полезным трудом.

Также суд учитывает его состояние здоровья, Векуа А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ЦВКК от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз <данные изъяты>.

Векуа А.А. в ходе предварительного расследования обратился с явкой с повинной, дал признательные показания и принимал участие в проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Векуа А.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимого, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого Векуа А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то, что Векуа А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, только при назначении наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с определением окончательного наказания в соответствии с ч.1 ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:микрочастицы хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить; металлическая канистра объемом 20 литров, 7 литров бензина марки «АИ-92», 4 пустых бутылки из-под сгущенного молока «Славянка», 1 консервная банка «Сайра», одна пустая бутылка вина «Изабелла Прекрасная», находящиеся на хранении у потерпевшего Кудымова А.Т. оставить ему по принадлежности; навесной замок, находящийся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» уничтожить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Кудымовым А.Т. на сумму 11303 рублей и признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Векуа <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском районном суде Омской области от 23.01.2019 года, ст.71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Векуа <данные изъяты> в виде заключения под стражу оставить без изменения срок наказания исчислять с 18 ноября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 23 августа 2019 по 17 ноября 2019 года включительно.

На основании п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с подсудимого Векуа <данные изъяты> в пользу Кудымова <данные изъяты> 11303 рублей ( одиннадцать тысяч триста три ) рублей.

Вещественные доказательства – микрочастицы хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; металлическую канистру объемом 20 литров, 7 литров бензина марки «АИ-92», 4 пустых бутылки из-под сгущенного молока «Славянка», 1 консервнаябанка «Сайра», одна пустая бутылка вина «Изабелла Прекрасная», оставить Кудымову А.Т. по принадлежности; навесной замок находящийся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: